MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390992101 · doi:10.1109/bibm58861.2023.10385820

Morphological Guided Causal Constraint Network for Medical Image Multi-Object Segmentation

2023· article· en· W4390992101 sur OpenAlexaff
Yifan Gao, Jun Li, Xinyue Chang, Yulong Zhang, Riqing Chen, Changcai Yang, Yi Wei, Heng Dong, Lifang Wei

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Neural Network Applications
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Fujian ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésArtificial intelligenceSegmentationComputer scienceContext (archaeology)Pattern recognition (psychology)Feature (linguistics)Image segmentationRepresentation (politics)Constraint (computer-aided design)DecorrelationSimilarity (geometry)Object (grammar)Scale-space segmentationDiceComputer visionBoundary (topology)Medical imagingSample (material)Image (mathematics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multi-objective segmentation (MOS) in medical images is to simultaneously extract multiple regions of interest in the medical images. Due to the unbalanced distribution of samples and the similarity and significant differences between features in medical images, current methods still struggle to achieve satisfactory results. In this context, we propose a novel Morphological Guided Causal Constrain segmentation network (MCCSeg) for medical image multi-object segmentation. We introduced a Causal Constrain Module (CCM) for feature decorrelation by sample reweighting. The morphological guidance module (MG) is designed to extract the boundary features as the prior shape information for enhancing feature representation. Our experiments demonstrate that MCCSeg outperforms other state-of-the-art methods, obtaining up 3.76% and 5.41% improvements in DICE and HD95 scores on Synapse dataset, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Neural Network ApplicationsTravaux en français237 207