MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391000205 · doi:10.1515/9781782041771-003

Preface

2013· book-chapter· en· W4391000205 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBoydell and Brewer eBooks · 2013
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueScottish History and National Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Why study the Marines?In the years I have been researching and writing this work I've been asked this question countless times.It is usually quickly followed by, 'You mean the US Marine Corps, right?', which make sense being that I am an American.The truth is, I am interested in the first Marine Corps, the British, and their story is more interesting than previous scholarship would have you believe.In some small way telling their story is the primary purpose of this book.Marines, particularly in the eighteenth century, were not something unique to the British, as every European power with a naval force -including the fledgling United States by the end of the century -had a Marine Force of some kind.There then needs to be at least a statement about why the British are a unique model compared to their contemporaries.The French and Spanish had the largest naval services in the eighteenth century after the British, and both created and experimented with their Marine Forces.Both of these countries tried to develop different structural and administrative approaches to answer complex issues surrounding sea service.They both experimented with regimental and independent company structures.In 1717 the Spanish restructured their old Marines into the Cuerpo de Batallones de Marina, creating a force based on an independent battalion concept and giving it the structural flexibility necessary for sea services.The French Les Troupes de Marine in the eighteenth century were used operationally to guard the empire -famously so in Canada -alongside traditional sea service duties.These two countries' services were similar to the Marine regiments of the 1664-1749 period.If the comparison ended there it would give validity to the claim that these organisations were older, and potentially developed many of these methods before the British.However, the 1755 Marine Corps changed this and should be considered the first modern Marine Force.It is no coincidence that this happened during the largest global war the British nation was involved in to date, the Seven Years War, or the French and Indian War as it is known in the Americas.The new Marine Corps -this was the official name given to the British service at the time -while maintaining elements of the past was transforming into something new.Time and experience in amphibious settings was one major advantage the British marines had over all other Marine ix

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,502
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4980,341

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBoydell and Brewer eBooksMême sujetScottish History and National IdentityTravaux en français237 207