MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391032934 · doi:10.48081/cbha5682

ANALYSIS OF THE STRUCTURE OF INDUSTRIAL WASTE USED TO CREATE NEW COMPOSITE MATERIALS

2023· article· en· W4391032934 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueScience and Technology of Kazakhstan · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Engineering and Technologies
Établissements canadiensArcelorMittal (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrostructureMaterials scienceSilica fumeMetallurgyIndustrial wasteComposite numberSiliconMunicipal solid wasteWaste managementComposite materialFly ashEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the production of silicon, a significant amount of waste is generated, namely micro- and nanosilica. Micro- and nanosilica, with its properties and structure, immediately interested scientists in many countries from the point of view of processing this material into a new product with unique functional properties. The article presents the results of studies of waste from various industries - microsilica, as a waste of silicon production, zinc ash - a waste of the hot-dip galvanizing process, and abrasive powder - a waste of metal machining. To study waste from various industries, the authors used the method of electron microscopy as the simplest and fastest way to transmit information about the microstructure, elemental composition and grain size distribution. A comparative analysis of the microstructures and properties of these materials was carried out in order to better understand the nature and predict the possibility of their further use as initial components for the production of new composite materials. Keywords: microsilica, zinc ash, microstructure, waste disposal, composite material, properties of new materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,009
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle