MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391032934 · doi:10.48081/cbha5682

ANALYSIS OF THE STRUCTURE OF INDUSTRIAL WASTE USED TO CREATE NEW COMPOSITE MATERIALS

2023· article· en· W4391032934 sur OpenAlexaff
K. Tuyskhan, G. E. Akhmetova, G. A. Ulyeva

Notice bibliographique

RevueScience and Technology of Kazakhstan · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Engineering and Technologies
Établissements canadiensArcelorMittal (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrostructureMaterials scienceSilica fumeMetallurgyIndustrial wasteComposite numberSiliconMunicipal solid wasteWaste managementComposite materialFly ashEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the production of silicon, a significant amount of waste is generated, namely micro- and nanosilica. Micro- and nanosilica, with its properties and structure, immediately interested scientists in many countries from the point of view of processing this material into a new product with unique functional properties. The article presents the results of studies of waste from various industries - microsilica, as a waste of silicon production, zinc ash - a waste of the hot-dip galvanizing process, and abrasive powder - a waste of metal machining. To study waste from various industries, the authors used the method of electron microscopy as the simplest and fastest way to transmit information about the microstructure, elemental composition and grain size distribution. A comparative analysis of the microstructures and properties of these materials was carried out in order to better understand the nature and predict the possibility of their further use as initial components for the production of new composite materials. Keywords: microsilica, zinc ash, microstructure, waste disposal, composite material, properties of new materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience and Technology of KazakhstanMême sujetIndustrial Engineering and TechnologiesTravaux en français237 207