MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391036123 · doi:10.1016/j.vaccine.2023.12.061

The role of funded partnerships in working towards decreasing COVID-19 vaccination disparities, United States, March 2021—December 2022

2024· article· en· W4391036123 sur OpenAlexaff
Amy Parker Fiebelkorn, Sara Adelsberg, Rishelle Anthony, Samrawit Ashenafi, Amimah F. Asif, Maria Azzarelli, Theresa Bailey, Timothy Tee Boddie, Alaina Boyer, Nicole Bungum, Helen Burstin, Jacqueline L. Burton, David M. Casey, Cammie Chaumont Menéndez, Brigette Courtot, Kelly Cronin, C. Dowdell, Laura Downey, Megan Fields, Tom Fitzsimmons, Alexa Frank, Emily Gustafson, Margaret Gutierrez, Benita Harris, Joanna Hill, Kathleen Holmes, Laura Huerta Migus, Joanna Jacob Kuttothara, Natalie Johns, Jennifer E. Johnson, Lucy Kingangi, Cynthia M. Landrum, James T. Lee, Pedro Daniel Martínez, Gisela Medina Martínez, Richard Nicholls, Jane R. Nilson, Nma Ohiaeri, Laura Pegram, Alexandra M. Piasecki, Talia Pindyck, S.J. Price, Michelle S. Rodgers, Heather L Roney, Ellen Schultz, Elizabeth Sobczyk, JoAnn M. Thierry, Chelsea Toledo, Nancy E. Weiss, Amy Wiatr-Rodriguez, Lauren Williams, Chenmua Yang, Andrea Yao, Julie Zajac

Notice bibliographique

RevueVaccine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensWindsor Clinical Research
Organismes subventionnairesCenters for Disease Control and PreventionNational Institutes of HealthJohns Hopkins University
Mots-clésOutreachVaccinationHealth careHealth equityMedicineEquity (law)Psychological interventionFamily medicinePublic healthBusinessPolitical scienceNursingImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the COVID-19 vaccination rollout from March 2021- December 2022, the Centers for Disease Control and Prevention funded 110 primary and 1051 subrecipient partners at the national, state, local, and community-based level to improve COVID-19 vaccination access, confidence, demand, delivery, and equity in the United States. The partners implemented evidence-based strategies among racial and ethnic minority populations, rural populations, older adults, people with disabilities, people with chronic illness, people experiencing homelessness, and other groups disproportionately impacted by COVID-19. CDC also expanded existing partnerships with healthcare professional societies and other core public health partners, as well as developed innovative partnerships with organizations new to vaccination, including museums and libraries. Partners brought COVID-19 vaccine education into farm fields, local fairs, churches, community centers, barber and beauty shops, and, when possible, partnered with local healthcare providers to administer COVID-19 vaccines. Inclusive, hyper-localized outreach through partnerships with community-based organizations, faith-based organizations, vaccination providers, and local health departments was critical to increasing COVID-19 vaccine access and building a broad network of trusted messengers that promoted vaccine confidence. Data from monthly and quarterly REDCap reports and monthly partner calls showed that through these partnerships, more than 295,000 community-level spokespersons were trained as trusted messengers and more than 2.1 million COVID-19 vaccinations were administered at new or existing vaccination sites. More than 535,035 healthcare personnel were reached through outreach strategies. Quality improvement interventions were implemented in healthcare systems, long-term care settings, and community health centers resulting in changes to the clinical workflow to incorporate COVID-19 vaccine assessments, recommendations, and administration or referrals into routine office visits. Funded partners' activities improved COVID-19 vaccine access and addressed community concerns among racial and ethnic minority groups, as well as among people with barriers to vaccination due to chronic illness or disability, older age, lower income, or other factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,002
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0030,018
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVaccineMême sujetVaccine Coverage and HesitancyTravaux en français237 207