Les présupposés de la proposition de statut politique de la Communauté d' Euskadi. Légitimité vs. légalité
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
La Propuesta de Estatuto Político de la Comunidad de Euskadi presentada por el presidente del Gobierno Autónomico del País Vasco pretende legitimarse invocando el Derecho de Autodeterminación de los Pueblos, el principio democrático, los Derechos Históricos del Pueblo Vasco reconocidos por la Constitución española y la existencia de numerosos casos semejantes en el Derecho Comparado. Este trabajo analiza estas justificaciones y concluye que las condiciones exigidas por el Derecho Internacional para reconocer la autodeterminación como un derecho, o para proteger los derechos de las minorías nacionales, no se dan en el País Vasco. Se estudia, en segundo lugar, la Sentencia del Tribunal Supremo del Canadá sobre la autodeterminación de Quebec para ver en qué casos y bajo qué condiciones podría invocarse el principio democrático para alcanzar el derecho a la secesión, y se pone de manifiesto que la Propuesta del Gobierno Vasco no tiene ni la claridad ni los apoyos sociales que podrían justificar la separación del País Vasco de España. Los Derechos Históricos reconocidos por la Constitución española no podrían ser interpretados, en tercer lugar, como susceptibles de permitir desarrollos contrarios a la Constitución. Finalmente, se analizan dos de los pretendidos ejemplos de territorios dotados de un status de libre asociación como el que propone el Gobierno Vasco, concluyendo que ni las Islas Aland ni Puerto Rico tienen nada que ver con la Propuesta del Lehendakari.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle