BRIEF HISTORY OF EARLY PIONEERING TSUNAMI RESEARCH – Part A
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The year 2015 marked the 50th anniversary of operations of the International Tsunami Warning System in the Pacific Ocean - which officially begun in 1965. Our previous report in this journal described briefly the establishment of early tsunami warning systems by the USA and other countries and the progressive improvements and international cooperative efforts which were expanded to include other regions in establishing the International Tsunami Warning System under the auspices of the Intergovernmental Oceanographic Commission (IOC) of UNESCO, with the purpose of mitigating the disaster’s impact. The present paper (Part A) provides a brief historical review of the early, pioneering research efforts undertaken mainly in the U.S.A. and in Canada, initially by scientists at the Hawaii Institute of Geophysics of the University of Hawaii, at the U. S. Coast and Geodetic Survey, at the Honolulu Observatory - later renamed Pacific Tsunami Warning Center (PTWC) - at the International Tsunami Information Center (ITIC), at the Joint Tsunami Research Effort (JTRE) and at the later-established Joint Institute of Marine and Atmospheric Research (JIMAR) at the University of Hawaii, in close cooperation with scientists at the Pacific Division of the National Weather Service (NWS) of and the Pacific Marine Environmenal Laboratory (PMEL) of NOAA in Seattle. Also, reviewed briefly - but to a lesser extent - are some of the additional early research projects undertaken by scientists of the U.S. Coast of Geodetic Survey (USC&GS), of the U.S. Geological Survey (USGS), of the U.S. National Geophysical Data Center (NGDC) in Boulder, Colorado, of the U.S. Army, Coastal Engineering Research Center (CERC) and the Waterways Experiment Station (WES) in Vicksburg, Mississippi, and of researchers at different U.S. Universities and by members of the Tsunami Society, as well as at by many other national and international governmental and non-governmental institutions and Civil Defense Agencies. Part B will expand on international contributions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».