Obstructive sleep apnea in those with idiopathic intracranial hypertension undergoing diagnostic in-laboratory polysomnography
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: The association of obstructive sleep apnea (OSA) with idiopathic intracranial hypertension (IIH) remains unclear, and few studies have used objective in-laboratory polysomnography (PSG) data. Thus, we used PSG data to examine the: 1) association between OSA, and its severity, with IIH and 2) sex differences in OSA severity in those with and without IIH. METHODS: We retrospectively analyzed diagnostic PSG data from January 2015 to August 2023 for patients who were diagnosed with IIH by a neuro-ophthalmologist using the modified Dandy criteria. We selected three age, sex, and body mass index (BMI) matched controls for each IIH patient. We examined potential associations of IIH with OSA using regression. Sex differences were analyzed using ANOVA. RESULTS: Of 3482 patients who underwent PSG, we analyzed 78 IIH patients (16 males) and 234 matched controls (48 males). Five (6.4 %) IIH and 39 (16.7 %) control patients had OSA, defined as AHI≥15. After adjusting for age, sex, BMI, and comorbidities, IIH was negatively associated with the presence of OSA (OR 0.29, 95%CI 0.10-0.87, p = 0.03). However, models that adjusted for acetazolamide use, with or without comorbidities, showed no significant relationship with OSA (OR 0.31, p = 0.20). Males with IIH had a significantly higher age (p = 0.020), OSA severity (p = 0.032), and arousal index (p = 0.046) compared to females with IIH. CONCLUSIONS: IIH treated with acetazolamide was not an independent risk factor for OSA presence or severity. The presence of IIH treated with acetazolamide likely does not warrant routine screening for OSA, but related risk factors may identify appropriate patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».