Contribution of the Landscape Evaluation in the Study of the Impact on Environment: Application of the Hydro-Québec Method on the Technical Landfill Center of Hamici, Tipaza (Algeria)
Notice bibliographique
Résumé
The development and operation of Technical Landfill Centers (TLC) for urban solid waste lead to significant landscape alterations and have a negative impact on its overall image. However, the Environmental Impact Assessment (EIA) conducted for these TLCs in Algeria do not currently consider the impact of this activity on the landscape as a determining factor for validating the implementation of the landfill site. It is limited, instead, to some mitigation measures.
 This work addresses the importance of taking into account the impact of TLCs on the visible landscape through EIAs. In this context, the planned landscape integration measures within the scope of the EIA conducted by the Ministry of Environment for the urban solid waste landfill site of Hamici, situated 29 km from the capital Algiers, were examined. In addition, an evaluation the TLC’s impact on the visible landscape after its construction and operation was implemented using the Hydro-Québec method.
 The results show a high visual impact of the TLC on the landscape unit receiving the landfill cells, a moderate impact on the unit receiving the TLC buildings, and a minor impact on the unit hosting the human settlement, which has the largest number of potential observers in the area. In the light of these findings, it is imperative to integrate landscape evaluation as an operational phase through EIAs before making decisions regarding the siting of landfill sites. This is essential for the purpose of preserving the image of the environment conveyed by the visible landscape.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».