Enantiopure Chiral Au<sub>13</sub> Nanoclusters Stabilized by Ditopic <i>N</i>-Heterocyclic Carbenes: Synthesis, Characterization, and Electrocatalytic Reduction of CO<sub>2</sub>
Notice bibliographique
Résumé
A series of chiral Au 13 nanoclusters were synthesized via the direct reduction of chiral dinuclear Au(I) halide complexes ligated by chiral dioxalone-linked bis- N -heterocyclic carbene (bisNHC) ligands. Electrospray ionization mass spectrometry, nuclear magnetic resonance spectroscopy, and density functional theory (DFT) calculations confirmed the molecular formula to be [Au 13 (bisNHC) 4 I 4 ] +, with a chiral arrangement of the four ditopic NHC ligands around the icosahedral Au 13 core. Circular dichroism (CD) spectroscopy of the two enantiomers of the Au 13 clusters shows distinct mirror images of the enantiomers and supports chirality transfer from ligands to the metal core. A plausible model structure was built with the assistance of theoretical analysis, and DFT calculations were employed to explain the origin of the optical and CD activities and their dependence on the binding arrangement of the ditopic bisNHC ligands. The clusters show remarkable stability with minimal decomposition in various solutions both at elevated and room temperatures. The potential of these clusters as nanocatalysts in the electrocatalytic reduction of CO 2 to CO is described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».