MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391093215 · doi:10.1109/bigdata59044.2023.10386241

AGV Quality of Service Throughput Prediction via Neural Networks

2023· article· en· W4391093215 sur OpenAlexaff
Katarzyna Prokop, Dawid Połap, Gautam Srivastava

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Manufacturing and Logistics Optimization
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesSilesian University of Technology
Mots-clésThroughputQuality of serviceComputer scienceArtificial neural networkTelecommunications linkBandwidth (computing)Mean squared errorRelation (database)Service (business)Computer networkReal-time computingDistributed computingArtificial intelligenceData miningTelecommunicationsWirelessMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recent development of Autonomous Guided Vehicles (AGV) use in industry has resulted in the need to model new solutions based on the latest technological achievements. One of the areas worth attention and development is Quality of Service (QoS) in relation to communication between vehicles. QoS makes it possible to divide the bandwidth in such a way that tasks performed by devices are completed with a certain priority. However, in order to manage these resources effectively, it is necessary to anticipate available network throughput. Therefore, this paper presents a neural-based model to ensure throughput prediction for AGV. The proposed solution assumes the use of information on both historical throughput values and data obtained from other sensors that AGV are equipped with. Therefore, the idea is to integrate two neural networks with another network, which is supposed to predict the result based on these two previously obtained predictions. Ultimately, prediction results with a Root Mean Squared Error (RMSE) of 0.1 for the downlink and 1.6 for the uplink were obtained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Manufacturing and Logistics OptimizationTravaux en français237 207