Hemigrammopetersius barnardi (Teleostei: Characiformes: Alestidae): a study of skeletal ontogeny and identification of homology for phylogenetic analysis
Notice bibliographique
Résumé
Members of Alestidae, a family of characiforms found in sub–Saharan Africa, have a wide range ofadult body sizes. Because of this range of adult size, phylogenetic characters for the group may be difficult to distinguish from ontogenetic features, resulting in groups being united based on body size rather than evolutionary relatedness. Although previous studies have presented the morphology and osteology of some small and miniature taxa, these were pre–cladistic and did not attempt to distinguish between phylogenetic and ontogenetic features. Here we provide a study on the external morphology and osteology of a small alestid, Hemigrammopetersius barnardi which has reductions and losses of osteological features. We compared this species to juveniles of Alestes dentex, an alestid that attains much larger adult size, to identify characters in H. barnardi that potentially result from a decrease in body size rather than shared ancestry. We found that the loss of particular bones of the circumorbital series and postcranium, as well as a reduction of the sensory canal system, are likely the result of small body size, and therefore are not useful in establishing phylogenetic relationships among alestids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».