MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391108221 · doi:10.18435/vamp29393

Hemigrammopetersius barnardi (Teleostei: Characiformes: Alestidae): a study of skeletal ontogeny and identification of homology for phylogenetic analysis

2024· article· en· W4391108221 sur OpenAlexafffundvenue
Meghan Dueck, Alison M. Murray

Notice bibliographique

RevueVertebrate Anatomy Morphology Palaeontology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish biology, ecology, and behavior
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of AlbertaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Food Inspection Agency
Mots-clésOsteologyCharaciformesPhylogenetic treeBiologyCladisticsOntogenyEvolutionary biologyZoologyMorphology (biology)PhylogeneticsTaxonPectoral girdleRange (aeronautics)MyologyAnatomyEcologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Members of Alestidae, a family of characiforms found in sub–Saharan Africa, have a wide range ofadult body sizes. Because of this range of adult size, phylogenetic characters for the group may be difficult to distinguish from ontogenetic features, resulting in groups being united based on body size rather than evolutionary relatedness. Although previous studies have presented the morphology and osteology of some small and miniature taxa, these were pre–cladistic and did not attempt to distinguish between phylogenetic and ontogenetic features. Here we provide a study on the external morphology and osteology of a small alestid, Hemigrammopetersius barnardi which has reductions and losses of osteological features. We compared this species to juveniles of Alestes dentex, an alestid that attains much larger adult size, to identify characters in H. barnardi that potentially result from a decrease in body size rather than shared ancestry. We found that the loss of particular bones of the circumorbital series and postcranium, as well as a reduction of the sensory canal system, are likely the result of small body size, and therefore are not useful in establishing phylogenetic relationships among alestids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVertebrate Anatomy Morphology PalaeontologyMême sujetFish biology, ecology, and behaviorTravaux en français237 207