Ventral targeted anterior capsulotomy for treatment-resistant depression and obsessive-compulsive disorder: A treatment method with cases
Notice bibliographique
Résumé
Ablative surgery using bilateral anterior capsulotomy (BAC) is an option for treatment resistant depression (TRD) and obsessive-compulsive disorder (TROCD). The location extent of the lesion within anterior limb of the internal capsule (ALIC) remains uncertain. Accumulating evidence has suggested that the lesion should be located ventrally while limiting the dorsal extent. Our center is now targeting specific fiber tracts within the lower half of the ALIC. Presurgical diffusion tensor Magnetic Resonance Imaging (MRI) was used to identify individual fibre tracts within the ventral aspect of the ALIC in the last two patients who underwent BAC at our center. One patient had TRD and the other had both TROCD and TRD. Radiofrequency-induced thermal lesions were created in the identified targets with lesion volumes between 20 and 229 mm3 (average 95 mm3). Both patients were responders with neither experiencing significant side effects including compromised executive functions. The generalizability of our findings is limited because the outcome is based on two subjects. This work suggests that BAC can be individually tailored and more limited to the ventral aspect of the ALIC and is effective and safe for TRD and TROCD. Accumulating data also suggests that to be clinically effective the length of the capsulotomy should be about 10mm. BAC’s use may increase with the growing utilization and mastery of magnetic resonance guided focused ultrasound.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».