MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391162307 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjad212.0639

P509 Upadacitinib improves symptomatic responses in patients with moderately to severely active Crohn’s disease

2024· article· en· W4391162307 sur OpenAlexaff
Irina Blumenstein, Joana Torres, Christopher Ma, James O. Lindsay, Ryan C. Ungaro, Lena Thin, Ana P. Lacerda, S. Anyanwu, A Garrison, Sharanya Ford, Édouard Louis

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrohn's diseaseMedicineInternal medicineGastroenterologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Upadacitinib (UPA), an oral Janus kinase inhibitor approved for the treatment of moderately to severely active Crohn’s disease (CD), has demonstrated the ability to provide rapid symptom relief within the first week of induction treatment in patients with CD.1 As symptomatic remission is critical for patients, this phase 3 post hoc analysis evaluated the impact of UPA on patient-reported outcomes (PROs) of abdominal pain score (APS) and stool frequency (SF) over the full induction and maintenance time periods. Methods Data were pooled from the U-EXCEL (NCT03345849) and U-EXCEED (NCT03345836) induction studies evaluating patients with moderately to severely active CD with an average daily APS ≥ 2 and/or SF ≥ 4 and received UPA 45 mg (UPA45) once daily (QD) or PBO for 12 weeks. Patients who achieved clinical response to 12 weeks of UPA45 induction were re-randomised in a maintenance study (U-ENDURE, NCT03345823) to receive UPA 15 mg (UPA15) QD, UPA 30 mg (UPA30) QD, or PBO for 52 weeks. APS and SF were recorded in a daily diary and evaluated over time. Results The average daily APS (mean: PBO 1.9, UPA45 1.9) and SF (mean: PBO 5.6, UPA45 5.4), were similar between the treatment groups at induction baseline (BL). Of patients reporting BL APS ≥ 1 (PBO 91.6%, UPA45 92.4%) or BL SF ≥ 2.8 (PBO 85.6%, UPA45 85.2%), higher proportions of patients receiving UPA vs PBO achieved APS = 0 or SF ≤ 1, or complete resolution of symptoms (APS = 0 and SF ≤ 1) at week 12 of induction, as well as at week 52 of maintenance (all P ≤ .001; Figure 1A). During induction, the mean change from BL in APS and SF was improved with UPA45 vs PBO starting at week 2 through to week 12 (all P < .001; Figure 1B-C). Throughout the 52-week maintenance period, a higher proportion of patients receiving UPA15 or UPA30 achieved APS ≤ 1 or SF ≤2.8 vs PBO (Figure 1B-C). Patients treated with UPA30 demonstrated a numerically higher rate of symptomatic response vs UPA15. In patients who met the Crohn's Disease Activity Index (CDAI) criteria per US labeling (CDAI ≥ 220 at induction BL; clinical response [CR-100] at week 12 with UPA45),2 comparable symptom improvements were observed over time compared to the overall study population. Conclusion Patients with moderately to severely active CD demonstrated improvements in APS and SF as early as 2 weeks after UPA induction treatment. A greater proportion of patients achieved PRO-defined remission within 12 weeks of UPA induction treatment compared with PBO, which were sustained through week 52 of UPA maintenance treatment. References: 1. Colombel, J. F. et al. J. Crohn’s Colitis. 2023;17;i102–3 2. AbbVie Inc. RINVOQ® (upadacitinib) [Package Insert]. N. Chicago, Ill.: AbbVie Inc., 2023

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→