MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391162349 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjad212.0875

P745 Assessment of Crohn’s disease patients following risankizumab initiation using intestinal ultrasound: A prospective study

2024· article· en· W4391162349 sur OpenAlexaff
Ryan E. Rosentreter, R Ingram, Christopher Ma, Melissa Chan, Tushar Shukla, Shane Devlin, Gilaad G. Kaplan, Cynthia H. Seow, Remo Panaccione, Kerri L. Novak, Cathy Lu

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCrohn's diseaseCrohn diseaseInternal medicineProspective cohort studyGastroenterologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Risankizumab (RIS) is a humanized monoclonal antibody that inhibits interleukin-23 by binding to its p19 subunit. The use of RIS in the treatment of moderate to severe Crohn’s Disease (CD) was approved in December 2022. Intestinal ultrasound (IUS) is an accurate and well-tolerated modality for evaluating response to therapy. Here, we assessed the IUS response at 3 and 6 months following RIS therapy. Methods CD patients initiating RIS were recruited and evaluated by IUS at baseline (within 14 days of initiation), 3, and 6 months. Data elements collected at baseline included demographics, medication exposures, surgical history, as well as inflammatory biomarkers. IUS response (decrease in bowel wall thickness (BWT) ≥ 25%)) and transmural remission (TR) (normalization of BWT normalization, color doppler signal (CDS, modified Limberg (ML) score 0), wall stratification, inflammatory fat)) for each segment were evaluated. Paired t-tests were used to compare values at 3 and 6 months relative to baseline. Results A total of thirty-three (20, 60.6% female) patients were recruited; 30 completed baseline and 3 month IUS, while 18 patients have also completed a 6 month IUS. Median age was 55 years (IQR 39-63), with a 12 year median CD duration (IQR 5-28). Five had inflammatory behaviour, 19 had stricturing, and 6 had fistulizing behaviour. CD distribution was 18 ileal, 1 colonic, and 11 ileocolonic. Baseline mean CRP (4.1 ± 4.9 mg/L) did not differ at 3 months (5.0 ± 6.8 mg/L, p=0.16), nor at 6 months for patients with values available (6.2mg/L ± 8.3, p = 0.38). Of patients with FC concentrations, 3 month mean FC (129.4 ±70 mcg/g) (9 patients) had significantly decreased from baseline (427.6 ± 271 mcg/g) (p=0.008), and similarly at 6 months (9 patients; baseline 396 ± 299 vs. 129 ± 75, p = 0.02). 80.0% (4/5) patients with colonic BWT > 3mm had IUS response (baseline mean BWT 5.6±1.4mm vs 3.5 ± 0.8mm at 3 months (p=0.011). IUS response was achieved in 20% (5/25) with ileal CD at 3 months (BWT 6.3 ± 2.1mm vs 3 month 6.0 ± 2.5mm (p=0.31). 21.4% (3/14) of ileal CD patients had an IUS response at 6 months. There was a non-significant ileal BWT reduction (5.4 ± 1.6mm) from baseline (6.0 ± 1.7mm) at 6 months. Of the 9 with moderate to severe CDS, 55% (5/9) had reduction to mild CDS by 3 months. TR was achieved by one patient with ileal CD at 6 months. Conclusion IUS response was achieved in 80.0% of CD patients with colonic disease at 3 months follow RIS initiation. IUS response was detected for 20% of ileal CD patients at 3 months and 21.4% at 6 months A significant FC reduction by 3 and 6 months was attained. Further prospective patient recruitment and IUS at 6 and 12 months to assess preliminary results and longer-term response is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→