MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391163129 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjad212.0789

P659 Prognostic markers in Treat-to-Target for Crohn’s Disease- an Asian institution’s experience

2024· article· en· W4391163129 sur OpenAlexaboutno aff
Bo Jiang, Jennifer Leong, Jia Cheng Ong, Tiing Leong Ang, L M Wang, Chin Kimg Tan

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrohn's diseaseDiseaseMedicineInstitutionInternal medicineGastroenterologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Endoscopic healing (EH) is a long-term treatment target in the Treat-to-Target approach for Crohn’s Disease (CD). However, not all patients with CD will achieve this treatment target due to a combination of factors. This study aims to evaluate the proportions of patients with CD who achieve EH at 24 months from diagnosis. Secondary aims include proportion of patients who achieve corticosteroid free clinical remission (CSFR), biomarker (BM) normalization and predictors of failure to achieve EH. Methods This is a retrospective study of all patients with Crohn’s disease seen at a tertiary hospital in Singapore from January 2010 to December 2021. Patients with a confirmed diagnosis of CD based on endoscopic, clinical and histological findings were identified from existing IBD registry. Those with a follow-up period of less than 12 months, no repeat endoscopy and missing data were excluded from analysis. We collected data on baseline demographics, disease characteristics and treatment received. Treatment targets were assessed in terms of CSFR, biomarkers normalization, EH and transmural healing (when available). We defined these targets as outlined in the selecting therapeutic Selecting Therapeutic Targets in Inflammatory Bowel Disease (STRIDE) II initiative. Statistical analysis was performed in Python using statsmodels 0.14.0. Results We identified a total of 86 CD patients. After excluding 29 patients, 59 patients were included in the final analysis.Mean age at diagnosis was 33 years old, and 69.5% were males. Table 1 demonstrates the baseline demographics and disease characteristics of all patients. The median follow-up period was 101 months. Out of 59 patients, 88% (n=52) and 80% (n=47) achieved CSFR and biomarker normalization respectively at 12 months. At 24 months of follow up, EH was achieved in 54% (n =32) of all patients. Of those who achieved EH, 22 had repeat imaging and transmural healing was documented in 14 patients. On multivariate logistic regression, Montreal B3 (penetrating type) disease was predictive of failure to achieve EH (OR 9.8, p= 0.036). Use of biologics also showed a trend for failing to achieve EH though this was not statistically significant (OR 3.5, p = 0.075). Conclusion A vast majority of CD patients were able to achieve corticosteroid free clinical remission and biomarker normalization. Penetrating disease was predictive of failure to achieve EH at 24 months. This study provides additional evidence in determining treatment targets for CD patients based on their disease phenotypes. These findings could be further validated in larger cohort, prospective studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→