MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391174138

Novel pathogenic variants in Tubulin Tyrosine Like 5 (<i>TTLL5)</i> associated with cone-dominant retinal dystrophies and an abnormal optical coherence tomography phenotype.

2023· article· en· W4391174138 sur OpenAlexaff
Olubayo U Kolawole, Cheryl Y. Gregory‐Evans, Riyaz Bikoo, Albert Huang, Kevin Gregory‐Evans

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroretinographyBiologyPhenotypeOptical coherence tomographyGeneticsMissense mutationRetinal degenerationRetinalFundus photographyOphthalmologyGeneMedicineFluorescein angiography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Autosomal recessive cone and cone-rod dystrophies (CD/CRD) are inherited forms of vison loss. Here, we report on and correlate the clinical phenotypes with the underlying genetic mutations. Methods: Clinical information was collected from subjects, including a family history with a chart review. They underwent a full ophthalmic examination, including best-corrected visual acuity, direct and indirect ophthalmoscopy, color vision testing, color fundus photography, contrast sensitivity, autofluorescence, and spectral domain-optical coherence tomography (SD-OCT), and full-field electroretinography. Next-generation panel-based genetic testing was used to identify DNA variants in subject buccal swab samples. Results: analysis, structural modeling, and comparison to previously reported mutations, these novel variants are very likely to be disease-causing mutations. Combining retinal imaging with SD-OCT analysis, we observed an unusual sheen in the CD/CRD phenotypes. Conclusion: mutations derives from the photoreceptor's outer segments at the posterior pole.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207