MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391188484 · doi:10.1016/j.dib.2024.110092

African foods for deep learning-based food recognition systems dataset

2024· article· en· W4391188484 sur OpenAlexaff
Grace Ataguba, Rock Ezekiel, James Daniel, Emeka Ogbuju, Rita Orji

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttributionDiversity (politics)GeographyNutSociologyPsychologyAnthropologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

African foods have socio-cultural significance that extends through migration, tourism, and marriage. Africans travel and integrate within the continent through intermarriages. There are over a thousand cultural aspects that differ such as language, food, dressing, beliefs and customs. Food is one of the cultural aspects that Africans embrace quickly as they migrate and integrate socio-culturally. We considered the limited representation of African food research in the HCI community and propose to contribute the rich significant food datasets from two African countries: Cameroon and Ghana. List of Cameroonian foods collected are: Ekwang, Eru and Ndole. In addition, the list of Ghanaian foods we collected are: Jollof Rice, Palm-nut Soup and Waakye. Given the cultural diversity and our study's goal for cultural inclusion, we interacted with at least two locals from the selected countries, and they confirmed that these foods were universally recognized within their respective countries. The datasets were collected from YouTube, Facebook, the field (restaurants), Creative Common Attribution Google Images, and other Creative Commons Attribution sources. A total of 204 images of Ekwang, 206 images of Eru and 205 images of Ndole were collected. In addition, we collected a total of 347 images of Jollof Rice, 392 images of Palm-nut Soup and 400 images of Waakye. We present a meta-data description of the data, quality assessments of our dataset and opportunities for the HCI community to explore in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,596
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetNutritional Studies and DietTravaux en français237 207