MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391192608 · doi:10.55016/ojs/ajer.v62i4.56030

Leading and Managing Indigenous Education in the Postcolonial World (2015) by Zane Ma Rhea

2017· article· en· W4391192608 sur OpenAlexaffvenue
Rubina Khanam

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican cultural and philosophical studies
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousIndigenous educationPsychologySociologyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Leading and Managing Indigenous Education in the Postcolonial World, Zane Ma Rhea (2015) critically discusses educational leadership, educational management, and Indigenous education in the postcolonial world.The purpose of this book is to provide a critical, multiperspectival, and system level analysis of education services to Indigenous people by drawing attention to these academic fields in postcolonial Australia.In the multiperspectival approach, Ma Rhea provides in detail how and where these changes need to take place to engage Indigenous people in education.In system level analysis, Ma Rhea argues that mainstream education systems in Australia require changes need to be made at all levels to support Indigenous education.She critically analyses international Indigenous rights, social exchange, and complex adaptive system theories and highlights the Australian context.The author describes partnerships between Indigenous and non-Indigenous people as social exchanges.With complex adaptive theory, the scholar explains how present education systems in Australia fail to engage Indigenous people because of colonial practice and power that exist in postcolonial Australia.She brings these theories into her discussion to argue that administrators, leaders, and managers of Indigenous education initiatives need to enhance their understanding of an Indigenist perspective.Ma Rhea emphasizes the rights-based approach in Indigenous education as a means of recognizing and honouring Indigenous people's economic, linguistic, and cultural rights in the postcolonial education system.There are five parts with 11 chapters in this book.However, my review does not follow a linear examination of each chapter.Rather, I provide a brief summary, explore key concepts, and critically examine the implications.I also state why this book is important for anyone interested in Indigenous education, and identify the shortfalls of the text. SummaryThis book addresses issues of leadership and management in Indigenous education within the postcolonial world context.The discussions in this text urge education administrators, leaders, and managers to rethink leadership and management of Indigenous education in terms of conceptualization and practice.Non-Indigenous administrators and leaders often struggle to find meaningful ways in which to educate Indigenous children.Therefore, they reapply colonial notions to solve problems arising in teaching Indigenous children.Ma Rhea claims that these administrators do not include Indigenous people in the managing and leading process in the

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Journal of Educational ResearchMême sujetAfrican cultural and philosophical studiesTravaux en français237 207