Synthesis and Characterization of Uranium Complexes Supported by Substituted Aryldimethylsilylanilide Ligands
Notice bibliographique
Résumé
We report the synthesis and characterization of substituted aryldimethylsilyldiisopropylanilide ligands and their respective bisamido complexes of U(III), (3,5-R 2 -PhMe 2 SiNDipp) 2 UI(dioxane) x ( 1, R = H, x= 0; 2, R = Me, x = 0; 3, R = t Bu, x = 1). We found that the steric bulk of the 3,5-R 2 -Ph ring affects the hapticity of the U–arene interaction. In the solid-state, 1 is a U–(η 6 -arene) complex, while 2 is a bis(U–(η 1 -arene)) complex. Theoretically calculated bond orders at PBE0 and PBE0-D3 levels of theory support these hapticity assignments. The 3,5- t Bu 2 -Ph rings of 3 are too bulky to interact with U and solid-state metrical parameters initially suggested a U–(η 1 -arene) interaction with one of the Dipp rings. However, bond order calculations show that this interaction is even weaker than in the previously reported ((PhMe 2 Si) 2 N) 3 U complex, leading to the conclusion that 3 is best described as a U–(η 0 -arene) complex. Molecular orbital analyses in conjunction with electron localization methods reveal that the U–(η 6 -arene) bonding in 1 is primarily electrostatic in nature. Some charge transfer takes place from the arene π orbitals to the U 6 d /5 f hybrid orbitals in addition to subtle δ-back-bonding. In 2 and 3, both π and δ interactions are substantially weaker, in agreement with the differences in the U–arene coordination modes. Surprisingly, attempts to generate less sterically bulky (3,5-R 2 -PhMe 2 SiNPh) 2 UI complexes results in disproportionation to homoleptic tetraamido (3,5-R 2 -PhMe 2 SiNPh) 4 U(IV) ( 4, R = H; 5, R = Me) complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».