MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391219134 · doi:10.29289/259453942023v33s1015

Incidence of interstitial lung disease and cardiotoxicity with trastuzumab deruxtecan in breast cancer patients: A systematic review and single-arm meta-analysis

2023· review· en· W4391219134 sur OpenAlexaff
Leonardo Ribeiro Soares, Victor Domingos Lisita Rosa, Maysa Vilbert, Jéssica Lopes Oliveira, Mariana Moreira de Deus, Ruffo Freitas‐Júnior

Notice bibliographique

RevueMastology · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeptidase Inhibition and Analysis
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineBreast cancerIncidence (geometry)Meta-analysisPopulationCohortTrastuzumabCochrane LibraryIxabepiloneLung cancerSystematic reviewOncologyMetastatic breast cancerCancerMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: We performed a systematic review and meta-analysis to assess the incidence and severity of those adverse events (AEs) in metastatic breast cancer (mBC) patients treated with trastuzumab deruxtecan (T-DXd). Methodology: We comprehensively searched PubMed, Cochrane, and Scopus databases for randomized clinical trials (RCTs) and observational cohort studies, including mBC patients with HER2-low or -positive expression who have received at least one dose of T-DXd. The DESTINY-Breast02 study was also included after its presentation at the SABCS 2022. Our meta-analysis followed the Cochrane Reviews and PRISMA statement guidelines. The statistical analysis was performed using the R software, and the results are presented as pooled analysis in forest plots. Results: We included nine studies: three phase III RCTs, three phase II and two phase I non-RCTs, and one retrospective cohort comprising 1,443 patients with a mean follow-up of 14.9 months. The median age of our population ranged from 53 to 59 years. Most were non-Asian (40.5%) and presented with hormone-receptor-positive mBC (66.8%). In a pooled analysis, the incidence of ILD was 13.0% (179 patients; 95%CI 11.0–13.0). Patients enrolled in phase III clinical trials had an ILD rate of 12.0%, while the observational cohort reported a numerically higher rate of 18.0%. Most ILD cases, 84.9% (152 patients), were mild (grade 1 or 2). Grade 3 or 4 AEs were reported in 13 (7.3%) patients, and grade 5 in 14 (7.8%) patients. We assessed cardiotoxicity by the reduction of left ventricular ejection fraction (LVEF) compared with baseline measures. Decreased LVEF was seen in 3.6% (95%CI 3.0–5.0%), and most patients were asymptomatic. A total of 11 patients developed prolonged QT interval, and four had left ventricular dysfunction and cardiac failure. Conclusion: Our meta-analysis reinforces the importance of close vigilance for pulmonary and cardiac toxicities in mBC patients on treatment with T-DXd. Early detection and management by a multidisciplinary team following the most recent guidelines may improve patient outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMastologyMême sujetPeptidase Inhibition and AnalysisTravaux en français237 207