Impact of Isotopic Exchange on Hydrated Protein Dynamics Revealed by Polarized Neutron Scattering
Notice bibliographique
Résumé
Within the last decades, it was often assumed that in hydrogen-rich disordered samples, such as proteins in solution or hydrated powder form, incoherent neutron scattering from hydrogen nuclei dominated the scattering signal to an extent that allowed all other contributions to be neglected. As incoherent scattering arises solely from self-correlations, it further justified such a choice. Consequently, heavy water was often used as a contrast tool to highlight molecular motions in live samples. Coherent scattering, which implies the scattering from many nuclei and therefore collective processes, is another non-negligible contribution to neutron scattering where cross sections of other nuclei than hydrogen are significant. The recent advent of instrumentation based on polarization of neutron beams and the analysis of their polarization state after scattering for dynamical studies allows us to separate and shed light on the two contributions. In the present study we reveal that, unexpectedly, the isotopic exchange of water in the hydration shell of proteins arises on a much faster timescale than assumed so far. Moreover, the collective and local D-bond network relaxation of hydration water contributes to a high extent to the coherent scattering signal, at odds with usual “static” approaches used to estimate the relative impacts of dynamics in the sample. Hence, hydration water necessarily contaminates nonpolarized standard experiments. The findings are of paramount importance for all neutron scattering experiments where partial or full deuteration is used. Published by the American Physical Society 2024
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».