État des lieux de la recherche sur le multiculturalisme canadien
Notice bibliographique
Résumé
Cet article porte un regard rétrospectif sur cinquante ans de multiculturalisme au Canada. Il s‘agit d’un rappel de la mise en place du multiculturalisme au Canada sur les cinq décennies, pour observer la manière dont les principes directeurs posés en 1971 ont progressivement été entérinés dans la loi, au point de devenir aujourd’hui un élément essentiel de l’identité canadienne pour les Canadiens. Dans un deuxième temps, l’article s’intéresse à l’adhésion des Canadiens, à la fois des citoyens récemment immigrés ou des citoyens dits de souche, au multiculturalisme, qui semble régulièrement plébiscité dans les enquêtes nationales. À cet effet, nous étudions une enquête publiée en 2022, réalisée à la suite du recensement de 2021 qui révélait une nouvelle répartition dans la population canadienne. Pour terminer ces quelques réflexions sur cinquante ans de multiculturalisme au Canada, nous regardons vers l’avenir en nous interrogeant sur la montée des discours racisés au Canada, et sur la place des Autochtones dans ce projet multiculturaliste.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,019 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».