MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391264227 · doi:10.1016/j.oret.2024.01.019

Deep Learning Models for the Screening of Cognitive Impairment Using Multimodal Fundus Images

2024· article· en· W4391264227 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOphthalmology Retina · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Imaging and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBeijing Municipal Science and Technology CommissionCapital Health Research and Development of Special FundNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésFundus (uterus)BeijingMedicineOptical coherence tomographyOptometryMontreal Cognitive AssessmentOphthalmologyCognitive impairmentArtificial intelligenceCognitionComputer scienceChina

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: We aimed to develop a deep learning system capable of identifying subjects with cognitive impairment quickly and easily based on multimodal ocular images. DESIGN: Cross sectional study. SUBJECTS: Participants of Beijing Eye Study 2011 and patients attending Beijing Tongren Eye Center and Beijing Tongren Hospital Physical Examination Center. METHODS: We trained and validated a deep learning algorithm to assess cognitive impairment using retrospectively collected data from the Beijing Eye Study 2011. Cognitive impairment was defined as a Mini-Mental State Examination score < 24. Based on fundus photographs and OCT images, we developed 5 models based on the following sets of images: macula-centered fundus photographs, optic disc-centered fundus photographs, fundus photographs of both fields, OCT images, and fundus photographs of both fields with OCT (multimodal). The performance of the models was evaluated and compared in an external validation data set, which was collected from patients attending Beijing Tongren Eye Center and Beijing Tongren Hospital Physical Examination Center. MAIN OUTCOME MEASURES: Area under the curve (AUC). RESULTS: A total of 9424 retinal photographs and 4712 OCT images were used to develop the model. The external validation sets from each center included 1180 fundus photographs and 590 OCT images. Model comparison revealed that the multimodal performed best, achieving an AUC of 0.820 in the internal validation set, 0.786 in external validation set 1, and 0.784 in external validation set 2. We evaluated the performance of the multi-model in different sexes and different age groups; there were no significant differences. The heatmap analysis showed that signals around the optic disc in fundus photographs and the retina and choroid around the macular and optic disc regions in OCT images were used by the multimodal to identify participants with cognitive impairment. CONCLUSIONS: Fundus photographs and OCT can provide valuable information on cognitive function. Multimodal models provide richer information compared with single-mode models. Deep learning algorithms based on multimodal retinal images may be capable of screening cognitive impairment. This technique has potential value for broader implementation in community-based screening or clinic settings. FINANCIAL DISCLOSURE(S): Proprietary or commercial disclosure may be found in the Footnotes and Disclosures at the end of this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,793
Score d'incertitude au seuil0,451

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle