Community perceptions of sustainability: (Re)framing what matters for more just, ethical, and liveable municipalities
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Municipal governments and community organisations are key stakeholders in the mobilisation of global Sustainable Development Goals (SDGs) through opportunities to make and implement sustainability policies at local levels. However, as perceptions of sustainability are normalised through globalising, colonial, neoliberal, and capitalist discourses, alternative stories of sustainability become marginalised. In response, this article positions diverse, contrasting, and often conflicting perceptions of sustainability within a relational assemblage to map the affects of difference between normalising and alternative perceptions of sustainability in local governance contexts of Saskatchewan, Canada. This article adopts cartographic and diffractive storytelling to map diverse perceptions of sustainability gathered through a series of focus groups and a Skills Forum event, as part of the Governing Sustainable Municipalities (GSM) project. By reading perceptions of sustainability through each other, economic, social, and environmental pillars of sustainability and diverse perceptions of sustainability from diverse stakeholders come into an entangled/differentiated relationship. As there is no central point of reference in a relational assemblage, heterogeneous perceptions of sustainability are held together through complex patternings of diverse, multiple, and often sticky, uneven knottings that dislodge hierarchical assumptions about what counts as sustainability. Providing an emplaced and situated account of perceptions of sustainability, we illustrate how municipal and organisational actors can transform through co-implicated relationships with social and material forces. To this end, assemblage thinking provides important anticolonial possibilities for sustainability policy making and implementation in the municipal sector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle