MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391302427 · doi:10.1200/jco.2024.42.4_suppl.328

Baseline disease characteristics of participants enrolled on ENZARAD (ANZUP1303) and DASL-HiCaP (ANZUP1801) trials of highly effective androgen receptor antagonists in high-risk localized or locally advanced prostate cancer (PCa).

2024· article· en· W4391302427 sur OpenAlexaff
Tamim Niazi, Paul L. Nguyen, Scott Williams, Martin R. Stockler, Andrew Martin, Lisa G. Horvath, Hayley Thomas, Danka Sinikovic Zebic, Felicia Roncolato, Tee Lim, Chakiath Jose, Jarad Martin, Hans T. Chung, Annie Ébacher, Scott C. Morgan, Simon Hughes, Sean M. McBride, Paul Kelly, Ian D. Davis, Christopher J. Sweeney

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensOttawa HospitalCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeSunnybrook Health Science CentreHealth Sciences CentreMcGill UniversityUniversity of OttawaJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerAndrogen receptorOncologyInternal medicineCancerDiseaseProstateAndrogenHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

328 Background: ENZARAD investigates the addition of enzalutamide or conventional nonsteroidal anti-androgens (NSAA) to radiation therapy (RT) and ADT for high-risk localized PCa. DASL-HiCaP investigates the addition of darolutamide or placebo to RT and androgen deprivation therapy (ADT) using Luteinizing hormone releasing hormone analog (LHRHA) for very-high-risk localized PCa as either primary definitive therapy, or as early salvage treatment after prostatectomy where PSA has persisted or become detectable within 12 months. Methods: The eligibility of DASL-HiCaP differed from ENZARAD by excluding patients solely based on PSA > 20ng/mL and also allowing a very-high risk patient population suitable for salvage radiation post prostatectomy. Participants in DASL-HiCaP were randomized 1:1 to darolutamide 600mg twice daily or placebo plus LHRHA for 96 weeks; all received external beam radiotherapy including mandated pelvic radiation. Participants in ENZARAD were randomized 1:1 to enzalutamide 160mg daily for 24 months or conventional NSAA for 6 months, plus LHRHA for 24 months, and EBRT. Brachytherapy boost was allowed in both trials and pelvic nodal radiation was at investigator’s discretion in ENZARAD. The primary end point for both trials is metastasis-free survival (MFS) (time from randomization to first evidence of metastasis or death from any cause). MFS events are based on conventional imaging with 99mTc bone scan and CT, and/or MRI. Lesions evident only on PSMA PET are not counted as MFS events. Results: The median age for both trials was 71-years. Complete baseline characteristics are summarised in the Table. ENZARAD randomized 802 participants across 8 countries. Half had Gleason score 9 (52%), 45% had cT3 PCa, 42% had cT2, and 11% were cN1. Gleason score 7 was present in up to 11% of ENZARAD population. DASL-HiCaP randomized 1,107 participants across 6 countries. Most had Gleason score 9 (69%), 41% had cT3 PCa, 32% had cT2, and 28% were cN1. Gleason score 7 was present in <5% of the DASL-HiCaP population. Conclusions: ENZARAD and DASL-HiCaP will define the efficacy of more potent hormonal therapy in the adjuvant setting of patients with both high- and very-high-risk disease and in both primary and salvage radiation settings. Clinical trial information: NCT02446444 and NCT04136353 . [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,393 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→