MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391303131 · doi:10.1200/jco.2024.42.4_suppl.126

Differential treatment effect on overall survival (OS) based on early prostate-specific antigen (PSA) response in metastatic hormone-sensitive prostate cancer (mHSPC): A secondary analysis of TITAN trial.

2024· article· en· W4391303131 sur OpenAlexaff
Soumyajit Roy, Shawn Malone, Yilun Sun, Christopher J.D. Wallis, Amar U. Kishan, Scott C. Morgan, Georges Gebrael, Umang Swami, Angela Y. Jia, Jason R. Brown, Fred Saad, Neeraj Agarwal, Daniel E. Spratt

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensMount Sinai HospitalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate-specific antigenProstate cancerOncologyInternal medicineProstateHormoneCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

126 Background: Early PSA response has been found to be associated with improved outcome in mHSPC patients treated with androgen deprivation therapy (ADT) plus androgen receptor pathway inhibitors (ARPI). However, it is unknown if the treatment effect on OS varies based on early PSA response in these patients. Methods: We performed a secondary analysis of TITAN study in which men with mHSPC were randomly assigned to ADT plus placebo vs. ADT plus apalutamide (ADT+APA). To compare the association of OS with early PSA response, defined as achieving a PSA nadir of ≤0.2 ng/mL at ≤6 months of randomization, between two arms, we applied multivariable Cox regression model on a landmark population with an interaction term between the treatment arm and PSA response. Adjusted OS were calculated. Confounders were chosen based on their association with PSA response and OS. Results: Overall, 1049 patients were eligible with 526 in the ADT arm and 523 in the ADT+APA arm. Approximately 24% (125/526) patients in the ADT arm and 62% (323/523) patients in the ADT+APA arm achieved early PSA nadir. On landmark analysis, ADT+APA was associated with improved OS among those with an early PSA nadir (HR: 0.66; 95% CI: 0.44-1.00) but no improvement in OS among those without an early PSA nadir (HR: 1.15 [0.87-1.46]) with differential treatment effect between groups stratified by early PSA nadir by 6 months (p=0.03). Adjusted 4-year OS for patients who reached PSA nadir was 66% (95% CI: 56-75) in the ADT alone arm and 78% [74-83] in the ADT+APA arm while for patients who did not reach PSA nadir, adjusted 4-year OS was 46% [41-52] and 47% [40-54] in the ADT alone and ADT+APA arm, respectively. Numbers needed to treat (NNT) was 7.8 (95% CI: 6 to 15) for the overall landmark population, 7.7 [5 to 36] for patients with PSA nadir by 6 months, and 55 [10 to -4] for those without PSA nadir, respectively. Conclusions: In this exploratory analysis of TITAN study, early PSA nadir at or before 6 months was associated with superior OS in both treatment arms. However, there was evidence of differential treatment effect on OS based on early PSA nadir with no beneficial effect from ADT+APA in those who did not reach early PSA nadir. Patients with lack of early PSA nadir had inferior and similar OS in both treatment groups. Further investigation is needed to determine how to best manage patients treated with doublet therapy without an early PSA response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→