MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391311954 · doi:10.54097/1ygn2714

Analysis of Shallow Water Equation Based on Tsunami Simulations: Evidence from the Pacific Ocean

2023· article· en· W4391311954 sur OpenAlexaff
Shaohang Xing

Notice bibliographique

RevueHighlights in Science Engineering and Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensKwantlen Polytechnic University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOceanographyGeologyWaves and shallow waterPacific oceanEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tsunamis, particularly prevalent in the Pacific Ocean's "Ring of Fire" region, present both a scientific intrigue and a societal concern due to their potential for devastation. Central to understanding and predicting these phenomena is the Shallow Water Equations (SWEs), which describe the horizontal motion of water waves. This study delves into the specific behaviors of tsunamis in the Pacific coast, utilizing comprehensive oceanographic and seismological data from the Pacific Oceanographic Institute (POI) spanning two decades. Through the lens of the SWEs, the impacts of bathymetric features and coastal topography on tsunamis are analyzed from the perspective of propagation, wave period, and frequency. Findings highlighted the significant role of solitons or solitary waves and the destructive force they exert, especially in shallow waters. While the SWE-based models have greatly assisted in developing real-time warning systems, reducing fatalities and damages, they also present certain limitations, e.g., assuming a flat seafloor and neglecting factors such as Earth's rotation, vertical fluid motion, and real-world marine conditions like turbulence. The study underscores the need for continuous refinement of these models, emphasizing the integration of observational data with advanced computational methods to enhance tsunami prediction and preparedness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHighlights in Science Engineering and TechnologyMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207