Barbier-Mueller, Jean-Paul. Dictionnaire des poètes français de la seconde moitié du XVIe siècle (1549–1615). Tome 4 : L
Notice bibliographique
Résumé
1 (relié) 89 CHF.Ce quatrième tome du Dictionnaire des poètes français de la seconde moitié du XVI e siècle, uniquement dévolu aux poètes dont le nom commence par la lettre « L », est particulièrement riche, puisqu'il comprend des notices consacrées à Louise Labé, Michel de L'Hospital, Jean de La Ceppède, Pierre de la Primaudaye, Louis Le Carron, Jean de La Gessée ou encore les Le Fèvre de la Boderie.On saluera une fois de plus les très grandes qualités de ce Dictionnaire, appelé à devenir une référence, même s'il n'est pas complètement inédit -certaines pages sont reprises de Ma Bibliothèque poétique du même auteur.Composé de notices biographiques rédigées sur un ton alerte, extrêmement bien informées et actualisées d'après les dernières recherches, le Dictionnaire des poètes français offre une vue panoramique sur les carrières et l'inspiration carrières et de l'inspiration poétique des soixante-sept poètes et poétesses étudiés.On retiendra aussi l'équilibre entre les notices de poètes bien connus (cités plus haut) et celles, tout aussi significatives, consacrées au minores -citons par exemple Jean Lézeau ou Jean-Paul de Labeyrie.Comme les trois premiers tomes, cette dernière livraison du Dictionnaire des poètes français de Jean-Paul Barbier-Mueller aide le lecteur, qu'il soit universitaire ou simple curieux, à se représenter le champ de la production poétique française de la Renaissance dans toute sa richesse et sa diversité.L'importance donnée à l'angle politicoreligieux, essentielle pour un Jean de La Taille ou Michel de L'Hospital, constitue un autre fait saillant de ce Dictionnaire, qui permet de ne pas isoler l'écriture poétique dans sa tour d'ivoire, mais au contraire de la situer dans l'arène des affrontements militants et de donner tout son poids à la construction sociale d'une carrière poétique.Cette prééminence donnée à l'Histoire collective, comme à l'histoire personnelle de chaque poète, se fait parfois au détriment de considérations plus strictement poétiques, hélas plus rares (par exemple pour la métrique, la prosodie et, de manière plus générale, pour la poétique en tant que telle).L'inclusion de nombreux extraits donne un échantillon précieux de la
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,069 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».