Barbier-Mueller, Jean-Paul. Dictionnaire des poètes français de la seconde moitié du XVIe siècle (1549–1615). Tome 4 : L
Notice bibliographique
Résumé
1 (reli) 89 CHF.Ce quatrime tome du Dictionnaire des potes franais de la seconde moiti du XVI e sicle, uniquement dvolu aux potes dont le nom commence par la lettre L , est particulirement riche, puisqu'il comprend des notices consacres Louise Lab, Michel de L'Hospital, Jean de La Ceppde, Pierre de la Primaudaye, Louis Le Carron, Jean de La Gesse ou encore les Le Fvre de la Boderie.On saluera une fois de plus les trs grandes qualits de ce Dictionnaire, appel devenir une rfrence, mme s'il n'est pas compltement indit -certaines pages sont reprises de Ma Bibliothque potique du mme auteur.Compos de notices biographiques rdiges sur un ton alerte, extrmement bien informes et actualises d'aprs les dernires recherches, le Dictionnaire des potes franais offre une vue panoramique sur les carrires et l'inspiration carrires et de l'inspiration potique des soixante-sept potes et potesses tudis.On retiendra aussi l'quilibre entre les notices de potes bien connus (cits plus haut) et celles, tout aussi significatives, consacres au minores -citons par exemple Jean Lzeau ou Jean-Paul de Labeyrie.Comme les trois premiers tomes, cette dernire livraison du Dictionnaire des potes franais de Jean-Paul Barbier-Mueller aide le lecteur, qu'il soit universitaire ou simple curieux, se reprsenter le champ de la production potique franaise de la Renaissance dans toute sa richesse et sa diversit.L'importance donne l'angle politicoreligieux, essentielle pour un Jean de La Taille ou Michel de L'Hospital, constitue un autre fait saillant de ce Dictionnaire, qui permet de ne pas isoler l'criture potique dans sa tour d'ivoire, mais au contraire de la situer dans l'arne des affrontements militants et de donner tout son poids la construction sociale d'une carrire potique.Cette prminence donne l'Histoire collective, comme l'histoire personnelle de chaque pote, se fait parfois au dtriment de considrations plus strictement potiques, hlas plus rares (par exemple pour la mtrique, la prosodie et, de manire plus gnrale, pour la potique en tant que telle).L'inclusion de nombreux extraits donne un chantillon prcieux de la
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».