Barbier-Mueller, Jean-Paul. Dictionnaire des poètes français de la seconde moitié du XVIe siècle (1549–1615). Tome 4 : L
Bibliographic record
Abstract
1 (relié) 89 CHF.Ce quatrième tome du Dictionnaire des poètes français de la seconde moitié du XVI e siècle, uniquement dévolu aux poètes dont le nom commence par la lettre « L », est particulièrement riche, puisqu'il comprend des notices consacrées à Louise Labé, Michel de L'Hospital, Jean de La Ceppède, Pierre de la Primaudaye, Louis Le Carron, Jean de La Gessée ou encore les Le Fèvre de la Boderie.On saluera une fois de plus les très grandes qualités de ce Dictionnaire, appelé à devenir une référence, même s'il n'est pas complètement inédit -certaines pages sont reprises de Ma Bibliothèque poétique du même auteur.Composé de notices biographiques rédigées sur un ton alerte, extrêmement bien informées et actualisées d'après les dernières recherches, le Dictionnaire des poètes français offre une vue panoramique sur les carrières et l'inspiration carrières et de l'inspiration poétique des soixante-sept poètes et poétesses étudiés.On retiendra aussi l'équilibre entre les notices de poètes bien connus (cités plus haut) et celles, tout aussi significatives, consacrées au minores -citons par exemple Jean Lézeau ou Jean-Paul de Labeyrie.Comme les trois premiers tomes, cette dernière livraison du Dictionnaire des poètes français de Jean-Paul Barbier-Mueller aide le lecteur, qu'il soit universitaire ou simple curieux, à se représenter le champ de la production poétique française de la Renaissance dans toute sa richesse et sa diversité.L'importance donnée à l'angle politicoreligieux, essentielle pour un Jean de La Taille ou Michel de L'Hospital, constitue un autre fait saillant de ce Dictionnaire, qui permet de ne pas isoler l'écriture poétique dans sa tour d'ivoire, mais au contraire de la situer dans l'arène des affrontements militants et de donner tout son poids à la construction sociale d'une carrière poétique.Cette prééminence donnée à l'Histoire collective, comme à l'histoire personnelle de chaque poète, se fait parfois au détriment de considérations plus strictement poétiques, hélas plus rares (par exemple pour la métrique, la prosodie et, de manière plus générale, pour la poétique en tant que telle).L'inclusion de nombreux extraits donne un échantillon précieux de la
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.069 | 0.029 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".