Huynh, David François, project lead. SIMILE Widgets: Timeline. Version 2.3. App
Notice bibliographique
Résumé
comptes-rendus sur les ressources numriques 333 bibliography struggles to accommodate the more oblique, yet nonetheless valid, connections to Shakespeare, eliding appropriative work that is not explicit in its deference to a work or the author.The result is an inconsistency whereby scholars may recognize the Shakespearean quality of a work, but the database is unable to accommodate the text under discussion.A search for Derek Walcott, for example, yields twenty-four critical works on Shakespeare's influence on Walcott, yet fails to include the poet's own work, such as "The Branch of the Blue Nile, " a poem that is a direct adaptation of Antony and Cleopatra.Presumably, the question of inclusion-particularly the issue of who gets to decide-is difficult, but nonetheless, it makes the process of finding material that exists outside of traditional definitions of Shakespeare production more challenging.The WSB is not open access; both institutional and individual subscriptions are available.Institutional access facilitates a linking system that allows users to connect directly from the WSB to their library's database of fulltext essays, or shelf listings for books.Individual access to the WSB costs (at the time of writing) $88 per annum, and does not offer direct access to the archived texts.Overall, the World Shakespeare Bibliography is an invaluable resource for scholars of Shakespeare, but there is undoubtedly an emphasis on professional communities, both through its archived material and its intended users.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».