MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391329541 · doi:10.2118/217822-ms

A Comprehensive Review of Casing Deformation During Multi-Stage Hydraulic Fracturing in Unconventional Plays: Characterization, Diagnosis, Controlling Factors, Mitigation and Recovery Strategies

2024· review· en· W4391329541 sur OpenAlexaff
J. A. Uribe-Patino, Alberto Casero, D. Dall’Acqua, E. R. Davis, George E. King, Harpreet Singh, Martin Rylance, Richard J. Chalaturnyk, Gonzalo Zambrano-Narváez

Notice bibliographique

RevueSPE Hydraulic Fracturing Technology Conference and Exhibition · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCasingHydraulic fracturingStage (stratigraphy)Petroleum engineeringCharacterization (materials science)Deformation (meteorology)GeologyGeotechnical engineeringMaterials scienceNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The objective of this paper is to provide a review of casing deformations that are related to the placement of Multi-Stage Hydraulic Fracturing (MSHF) in unconventional plays. This work aims to identify practical mitigation and management strategies to reduce the overall impact of such events on the economic outcome of any development. The methodology incorporates a comprehensive literature review and leverages insights from the authors’ extensive field experience. This approach aims to explore the current state of knowledge regarding casing deformations associated with MSHF in unconventional reservoirs across key global basins. This paper encompasses the identification, diagnostics, surveillance, and monitoring of such deformations as they manifest and progress, along with the implementation of mitigation and management strategies prior to and during the well-completion process. The authors recognize the disparity between the number of publications available and the actual incidence of casing deformation in specific basins and are conscious that obtaining an exact estimate may often be elusive. The technical aspects of the review rely on the examination of numerous case studies from various unconventional basins. This is achieved by establishing a comprehensive understanding of the potential causes and mechanisms of casing deformations, including their occurrence, detection, and identification. Subsequently, an analysis is performed that presents the inherent characteristics of the different types of casing deformation, encompassing their nature, severity, distribution, and frequency across the basins considered, their lateral locations, event occurrence, specific nature and other pertinent factors. Additionally, the review addresses the geological, geo-mechanical, engineering and operational control factors that are likely to contribute to such deformations. Furthermore, it identifies a range of potential mitigation strategies aimed at minimizing the occurrence and ultimately the economic effects of casing deformation occurrence. This review builds upon various ongoing industry technical initiatives undertaken by the SPE Well Integrity Technical Section - Casing Deformation Work Group. The study findings can potentially provide practical measures to manage and mitigate casing deformation in unconventional basins within horizontal wells, thus minimizing the associated economic impact. Remaining knowledge gaps that require consideration should be addressed by actively sharing best practices and case histories within the industry on a global scale. This collaborative review paper, involving operating companies and other experts, serves as an initial step in that direction, aiming to catalyse further discussion among professionals working in this sector. It is intended as a rallying cry to encourage broader participation, deeper and shared consideration of the considerable effects of casing deformation occurrence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0070,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Hydraulic Fracturing Technology Conference and ExhibitionMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207