Notice bibliographique
Résumé
Myśleć, to co prawdziwe Czuć co piękne, Kochać co dobre, W tym jest cel rozumnego życia.Platon W 2023 roku odbyło się w Polsce ponad 20 konferencji okulistycznych, w tym Zjazd Okulistów Polskich i 3 spotkania on-line.W niniejszej Kronice napiszę o spotkaniach, z których przesłano mi sprawozdania lub w których uczestniczyłam.21-22 kwietnia 2023 roku w Szczecinie w hotelu Radisson Blue odbyła się III Międzynarodowa Konferencja pt.Nowe Trendy w Okulistyce Praktycznej.Konferencja została zorganizowana przez I Katedrę i Klinikę Okulistyki Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie.Przewodniczącą Komitetu Naukowego i Organizacyjnego była prof.Anna Machalińska.Konferencja była współfinansowana ze środków Ministerstwa Edukacji i Nauki (umowa DNK/SP/547902/2022). W spotkaniu uczestniczyło ponad 300 lekarzy z Polski i innych krajów europejskich.Program naukowy obejmował 8 kursów, 4 rodzaje warsztatów praktycznych oraz 6 sesji plenarnych.Dzięki udziałowi uznanych wykładowców z Polski, Niemiec, Hiszpanii, Włoch i Finlandii kolejny już raz konferencja stworzyła okazję do wymiany poglądów i doświadczeń niekwestionowanych autorytetów w dziedzinie okulistyki.W pierwszym dniu konferencji odbyły się kursy doszkalające, które dotyczyły szerokiej gamy zagadnień praktycznych, w tym: zasad wykorzystania laseroterapii w okulistyce (dr n. med.Katarzyna Mozolewska-Piotrowska), diagnostyki elektrofizjologicznej (dr n. med.Marta Wiącek), zastosowania mikroskopu konfokalnego oraz OCT przedniego odcinka typu Swept-Source w diagnostyce i monitorowaniu schorzeń rogówki (dr n. med.Agnieszka Kuligowska), diagnostyki i postępowania w jaskrze o nietypowym obrazie klinicznym w przebiegu dodatkowych schorzeń okulistycznych i systemowych (lek.Elżbieta Krytkowska), praktycznych zasad rozpoznawania i różnicowania zmian rozrostowych tylnego odcinka gałki ocznej z użyciem diagnostyki multimodalnej (dr hab.Iwona Rospond--Kubiak), wykorzystania angio-OCT w codziennej praktyce okulistycznej (dr hab.Maciej Gawęcki), oszczędzających procedur operacyjnych w rekonstrukcjach powiek (lek.Dominika Białas) oraz algorytmów postępowania i wyboru leczenia w patologiach dotyczących pogranicza rogówki i spojówki (dr hab.Dariusz Dobrowolski).Warsztaty odbywały się w obu dniach konferencji i obejmowały doskonalenie praktycznych umiejętności w zakresie: iniekcji doszklistkowych lekami anty-VEGF (dr Dorota Kaczmarek), wykonywania badań USG w okulistyce (lek.Paweł Lewandowski), zaopatrywania urazów oka (dr Janusz Michalewski) oraz techniki podawania leku Ozurdex (dr Ewa Spoz).Partnerami warsztatów były firmy: Bayer, Abj Vision, Ofta oraz Abbvie.Konferencję rozpoczęła prof.Anna Machalińska, która powitała przybyłych uczestników i zaprosiła prof.Jerzego Mackiewicza do wygłoszenia wykładu inauguracyjnego, który poświęcony był rozwojowi technik witrektomii na przestrzeni ostatnich 50 lat.I sesja plenarna poświęcona była chorobom rogówki i rozpoczęło ją wystąpienie prof.Beaty Szostakowskiej z Zakładu Parazytologii Tropikalnej Wydziału Nauk o Zdrowiu Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego na temat czynników ryzyka, objawów zakażenia oraz diagnostyki laboratoryjnej akantamebowego zapalenia rogówki.Następnie prof.Thomas Fuchsluger z Rostoku omówił zasady kwalifikacji i technikę rekonstrukcji przedniego odcinka gałki ocznej przy użyciu sztucznej rogówki, a prof.Arne Viestenz z Halle przedstawił zasady wyboru najkorzystniejszej opcji regeneracji powierzchni oka z zastosowaniem przeszczepów rąbka rogówki z uwzględnieniem optymalizacji kosztów terapii.W kolejnych wystąpieniach dr hab.Dariusz Dobrowolski szeroko przedstawił zagadnienia diagnostyki i terapii w przypadkach pemfigoidu, a prof.Bartłomiej Kałużny przybliżył problemy związane z praktycznym pomiarem mocy optycznej rogówki.Wykład prof.Anny Marii Roszkowskiej z Messyny we Włoszech na temat sieciowania rogówki wspomaganego teranostyką zakończył sesję, po której rozpoczęła się ożywiona dyskusja.Po przerwie na lunch rozpoczęła się II sesja naukowa poświęcona jaskrze.W pierwszym wystąpieniu prof.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,728 | 0,694 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».