Bibliographic record
Abstract
Myśleć, to co prawdziwe Czuć co piękne, Kochać co dobre, W tym jest cel rozumnego życia.Platon W 2023 roku odbyło się w Polsce ponad 20 konferencji okulistycznych, w tym Zjazd Okulistów Polskich i 3 spotkania on-line.W niniejszej Kronice napiszę o spotkaniach, z których przesłano mi sprawozdania lub w których uczestniczyłam.21-22 kwietnia 2023 roku w Szczecinie w hotelu Radisson Blue odbyła się III Międzynarodowa Konferencja pt.Nowe Trendy w Okulistyce Praktycznej.Konferencja została zorganizowana przez I Katedrę i Klinikę Okulistyki Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie.Przewodniczącą Komitetu Naukowego i Organizacyjnego była prof.Anna Machalińska.Konferencja była współfinansowana ze środków Ministerstwa Edukacji i Nauki (umowa DNK/SP/547902/2022). W spotkaniu uczestniczyło ponad 300 lekarzy z Polski i innych krajów europejskich.Program naukowy obejmował 8 kursów, 4 rodzaje warsztatów praktycznych oraz 6 sesji plenarnych.Dzięki udziałowi uznanych wykładowców z Polski, Niemiec, Hiszpanii, Włoch i Finlandii kolejny już raz konferencja stworzyła okazję do wymiany poglądów i doświadczeń niekwestionowanych autorytetów w dziedzinie okulistyki.W pierwszym dniu konferencji odbyły się kursy doszkalające, które dotyczyły szerokiej gamy zagadnień praktycznych, w tym: zasad wykorzystania laseroterapii w okulistyce (dr n. med.Katarzyna Mozolewska-Piotrowska), diagnostyki elektrofizjologicznej (dr n. med.Marta Wiącek), zastosowania mikroskopu konfokalnego oraz OCT przedniego odcinka typu Swept-Source w diagnostyce i monitorowaniu schorzeń rogówki (dr n. med.Agnieszka Kuligowska), diagnostyki i postępowania w jaskrze o nietypowym obrazie klinicznym w przebiegu dodatkowych schorzeń okulistycznych i systemowych (lek.Elżbieta Krytkowska), praktycznych zasad rozpoznawania i różnicowania zmian rozrostowych tylnego odcinka gałki ocznej z użyciem diagnostyki multimodalnej (dr hab.Iwona Rospond--Kubiak), wykorzystania angio-OCT w codziennej praktyce okulistycznej (dr hab.Maciej Gawęcki), oszczędzających procedur operacyjnych w rekonstrukcjach powiek (lek.Dominika Białas) oraz algorytmów postępowania i wyboru leczenia w patologiach dotyczących pogranicza rogówki i spojówki (dr hab.Dariusz Dobrowolski).Warsztaty odbywały się w obu dniach konferencji i obejmowały doskonalenie praktycznych umiejętności w zakresie: iniekcji doszklistkowych lekami anty-VEGF (dr Dorota Kaczmarek), wykonywania badań USG w okulistyce (lek.Paweł Lewandowski), zaopatrywania urazów oka (dr Janusz Michalewski) oraz techniki podawania leku Ozurdex (dr Ewa Spoz).Partnerami warsztatów były firmy: Bayer, Abj Vision, Ofta oraz Abbvie.Konferencję rozpoczęła prof.Anna Machalińska, która powitała przybyłych uczestników i zaprosiła prof.Jerzego Mackiewicza do wygłoszenia wykładu inauguracyjnego, który poświęcony był rozwojowi technik witrektomii na przestrzeni ostatnich 50 lat.I sesja plenarna poświęcona była chorobom rogówki i rozpoczęło ją wystąpienie prof.Beaty Szostakowskiej z Zakładu Parazytologii Tropikalnej Wydziału Nauk o Zdrowiu Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego na temat czynników ryzyka, objawów zakażenia oraz diagnostyki laboratoryjnej akantamebowego zapalenia rogówki.Następnie prof.Thomas Fuchsluger z Rostoku omówił zasady kwalifikacji i technikę rekonstrukcji przedniego odcinka gałki ocznej przy użyciu sztucznej rogówki, a prof.Arne Viestenz z Halle przedstawił zasady wyboru najkorzystniejszej opcji regeneracji powierzchni oka z zastosowaniem przeszczepów rąbka rogówki z uwzględnieniem optymalizacji kosztów terapii.W kolejnych wystąpieniach dr hab.Dariusz Dobrowolski szeroko przedstawił zagadnienia diagnostyki i terapii w przypadkach pemfigoidu, a prof.Bartłomiej Kałużny przybliżył problemy związane z praktycznym pomiarem mocy optycznej rogówki.Wykład prof.Anny Marii Roszkowskiej z Messyny we Włoszech na temat sieciowania rogówki wspomaganego teranostyką zakończył sesję, po której rozpoczęła się ożywiona dyskusja.Po przerwie na lunch rozpoczęła się II sesja naukowa poświęcona jaskrze.W pierwszym wystąpieniu prof.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.022 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.005 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.728 | 0.694 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".