Chen, Andrew H. Flagellant Confraternities and Italian Art, 1260–1610: Ritual and Experience
Notice bibliographique
Résumé
Italian Art, 1260-1610 examines the art and ritual of flagellant confraternities in Italy from the fourteenth to the seventeenth century.Chen's is a rich, interdisciplinary study of the visual and material culture found in flagellant confraternities.Through detailed analyses of arts and rituals, he paints a clear picture of public flagellant processions and private devotions.The book includes a section on the transformation of the liturgical devotions of confraternities, especially after the Council of Trent.Chen aims to show what it meant to engage with artwork in the Middle Ages and the Renaissance, especially among lay men and women who had not taken the vow but were members of confraternities where their devotions sometimes became part of public spectacle.Chen presents the flagellant confraternities in their historical, theatrical, devotional, and artistic forms.The book focuses on art patronage and ritual practices of flagellant confraternities in relation to how lay people contemplated God, the lives of saints, sin, and salvation.Chen argues that visual stimulation-such as paintings, sculptures, and manuscript illuminations-structured the ways flagellants envisioned historical and biblical events.He relies on Niklaus Largier's In Praise of the Whip, which is the leading study on flagellant confraternities, and argues that visual imagery, in its interactions with the nature and setting of confraternities, shaped individual experiences in a range of fascinating ways.He states that images meant different things to different people on various occasions and argues that confraternity members' performances before God, each other, and the spectators of public procession were shaped by the way they viewed artwork.The book is divided into two main parts.The first, consisting of five chapters, focuses on art and ritual in relation to setting and daily activities.Chapter 1 introduces the different topologies of art that confraternities commissioned, such as altarpieces, fresco decorations, crucifixes, banners, painted necrologies, and illuminated books.This chapter also introduces newly discovered evidence that in a mixed confraternity in Verona, women participated in flagellation.The evidence suggests that the hooded design of the habit used
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».