MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391332679 · doi:10.33137/rr.v42i3.33426

Martínez. Alberto A. Burned Alive: Giordano Bruno, Galileo and the Inquisition

2019· article· en· W4391332679 sur OpenAlexaffvenue
Ivana Elbl

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Historical and Scientific Studies
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalileo (satellite navigation)ArtHumanitiesPhilosophyArt historyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The heresy trials of Giordano Bruno and Galileo Galilei are the subject of a long-lasting and contradictory debate.Both were partisans of heliocentrism, a development in Renaissance astronomy associated with the rise of modernity and the beginnings of the scientific revolution.The objective of Alberto Martnez's book is to demonstrate, on the basis of primary research, that the persecution of the two scholars by the Roman Inquisition shared a common denominator: their adherence to the Pythagorean philosophical and spiritual tradition, or at least to some of its key precepts.These included the idea of an infinite and eternal universe, consisting of solar systems centred on a star and composed of inhabitable planets and moons.All components of the universe(s) were animated and guided by souls that were fragments of the one universal soul (God) and transmigrated from one physical body to another.Martnez argues that both Bruno and Galileo were not necessarily persecuted and condemned for the pioneering dimension of their thoughts but for their advocacy of old ideas that dated back to Greek antiquity, remained in circulation for over two millennia, were subject to censure by the Catholic medieval mainstream, and revived by fifteenth-and sixteenth-century humanism.He points to the progressive decline in intellectual tolerance in the late sixteenth and seventeenth centuries, which ensnared not only Bruno and Galileo but a number of others in sympathy with the "Pythagorean" ideas.Burned Alive is organized into five components: an introduction and four long chapters divided into substantive thematic sections.The "Introduction" is of fundamental importance in rehabilitating the place of Giordano Bruno among his fellow proponents of heliocentrism: Copernicus, Kepler, and Galileo.Martnez points out that Bruno's "account of the universe [proved] far more correct than the beliefs of Copernicus, Kepler, and Galileo" (8-9) in the matter of the motion of celestial bodies, centre-less infinite universe, countless solar systems, and planets capable of supporting life.Martnez argues that Bruno's enduring obscurity is the consequence of the ferocity with which the Inquisition sought to destroy his memory and annihilate his works.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,881
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetDiverse Historical and Scientific StudiesTravaux en français237 207