Notice bibliographique
Résumé
It has been an honour and a pleasure to work with colleagues in Canada and across the globe to bring together a volume of edited chapters on the broad theme of translation and German Studies to celebrate Raleigh Whitinger's career in the field of German Studies.Raleigh is a well-loved scholar of German literature and culture, an active academic conference participant, an inspiring teacher and dedicated graduate supervisor, and an exceptional editor and translator.Raleigh's scholarship is always engaging and meticulously researched.It is admirably wide-ranging; we remember well attending a conference with Raleigh in England, where one fellow conference presenter asked most sincerely and respectfully during a friendly and informative discussion over lunch, "Is there a German author you do not know about?"Indeed, his publications include discussions of literature and drama by both well-known and lesser-known German authors, especially from romanticism and naturalism but also from other literary periods, as well as edited works and translations.And it is in this context as a committed, widely informed, and very giving scholar of German Studies that he has motivated and supported students at all levels of post-secondary education to seek and gain honour's, master's, and doctoral degrees in German-including the two editors of this Festschrift.Of course, Raleigh's outstanding and generous service to the field of German Studies in Canada as a scholar and teacher at the University of Alberta, and not in the least also as editor of Seminar.A Journal of Germanic Studies for ten years, has been recognized most recently in 2011 by the award of the Boeschenstein Medal, the highest honour of the Canadian Association of University Teachers of German.In his Laudatio marking Raleigh's receipt of the medal, James M. Skidmore remarks: "A key to understanding Raleigh is to remember that he is also a translator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,440 | 0,232 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».