12.20 Concussion in professional team sports: time for a harmonised approach?
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Objective</h3> Concussion in sport raises two serious concerns. First, concussion carries a public health risk, given that athletes are regularly exposed to the risk of sustaining concussion. Secondly, sports federations are exposed to the risk of financial and reputational damage as a consequence of legal proceedings being filed against them. My thesis examines how to reduce these two-fold risks, and proposes a harmonised solution across sports and legal systems. <h3>Design</h3> My thesis relies upon doctrinal research and comparative law methods. Its backbone consists of case studies, which describe and analyse the current regulation of concussion. <h3>Setting</h3> The case studies focus on selected professional team sports and countries: United States (American football, hockey, football, water polo, baseball); Canada (Canadian football); Australia (rugby, Australian Rules football); Switzerland (football, hockey); England and Brazil (football). <h3>Scope</h3> My thesis focuses on professional team sports, excluding elite and grassroots sports, as well as individual sports. <h3>Interventions/Outcome Measures</h3> The measures taken by sports federations can be divided into six categories: the rules of play, rules of the game and concussion management protocols, financial support for injured athletes, education, research and data collection. The measures taken by governments include legislative interventions and guidelines, other congressional and parliamentary interventions, education, research and data collection. <h3>Main Results</h3> While sports federations and governments have made notable regulatory efforts, opportunities for further improvement exist. Current efforts are taking place within a framework that is still too often opaque, conflictive, defensive and self-centered. Harmonised reforms appear urgently necessary, given the ongoing nature of the concussion controversy across countries and sports, and the need for sport to operate internationally. The proposed reforms, inspired by the anti-doping system, consist of an international standard, an international convention, a new international sports safety body and some limited enforcement mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».