EXECUTIVE DYSFUNCTION PROFILE IN MESIAL TEMPORAL LOBE EPILEPSY
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the study was a comprehensive assessment of the profile of executive dysfunctions in patients with MTLE and the search for associations between the results of neuropsychological tests and individual clinical variables.We examined 25 patients with MTLE and 25 healthy controls using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Color Trails Test (CTT), Tower of London (ToL), Victoria Stroop Test (VLT) and Wisconsin Card Sorting Test (WCST).We considered the possible effects of seizure frequency and lateralization of the epileptogenic zone on various aspects of cognitive functioning. MTLE group scored significantly lower than controls in MoCA (p = 0.000) and needed significantly more time (p=0.000) in CTT-2. They also had lower scores in several parts of ToL (total correct, p=0.004; additional moves, p=0.038; execution time, p=0.001; problem-solving time, p=0.003) and WCST (error responses, p=0.003; conceptual level responses, p=0.000; com - pleted categories, p=0.007; perseverative responses, p=0.004; perseverative errors, p=0.009). There were no significant dif- ferences between the clinical and control group in VST and in other indicators of CTT, ToL and WCST. Neither the laterality of the epileptogenic focus nor the seizure frequency were sig- nificantly correlated with the results.Patients with MTLE exhibit a wide range of executive dysfunctions. Importantly, the disorders were present only in some aspects of functioning, such as: logical reasoning, planning, switching between tasks, cognitive flexibility and problem-solving, while others e.g. inhibition, remained normal. Our results constitute a significant enrichment of knowledge concerning the specificity of functioning of this group of patients which may help clinicians to introduce solutions to improve the functioning of these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».