MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391394383 · doi:10.4289/0013-8797.125.2.268

On the Hosts and Larval Habits of Framinghamia helvalis (Walker) (Lepidoptera: Crambidae)

2024· article· en· W4391394383 sur OpenAlexaboutno aff
Charles S. Eiseman

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Entomological Society of Washington · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrambidaeLepidoptera genitaliaLarvaBiologyZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Framinghamia helvalis (Walker) (Crambidae), the sole representative of its genus, is a nondescript moth that occurs from Nova Scotia to Saskatchewan and throughout the eastern and central USA (Allyson 1984). The larva has long been known to feed on species of Populus L. and Salix L. (Salicaceae), but little has been published about its habits. Forbes (1923) stated that the caterpillar “is a leaf roller on poplar, emerging in July” in New York. According to Jones and Kimball (1943), on Martha’s Vineyard, Massachusetts, the larvae are “not rare on willow and poplar, the second annual brood overwintering as larvae in neatly-made leaf-packets which fall to the ground.” Prentice (1965) reported P. nigra f. italica (Münchh.) A. Andersen as a host and noted that the larva is solitary. Allyson (1984) described and illustrated the final instar larva (which is up to 23 mm long), additionally listing P. tremuloides Michx. as a host. Godfrey et al. (1987) reported this species being reared from P. deltoides W. Bartram ex Marshall in Illinois, with the adult emerging on 23 July. I recently had the opportunity to observe the “leaf-packets” made by mature larvae as well as the previously unreported habits of early instars. In each of the rearing events discussed below, I confirmed the moth identification by dissecting an adult male, whose genitalia matched the description and illustration in Munroe (1951).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,195
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Entomological Society of WashingtonMême sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207