3 Against the Construction State: Korean Pro-greenbelt Activism as Method
Notice bibliographique
Résumé
On the afternoon of 30 July 1999, a protest and counter-protest spectacle unfolded in Seoul Station Plaza, located in Seoul's central business district.Five hundred protesters from all over the country were railing against legislation that the Kim Dae-Jung government had just announced, an act that mandated the revision of greenbelt laws in the direction of deregulation.They demanded the resignation of the head of the Ministry of Construction and Transportation (MOCT), as well as the annulment of the new act.These protesters were social and environmental activists from about 160 activist organizations that constituted the umbrella group People's Action for Saving Greenbelts (PASG, Geurinbelteu Salligi Gungmin Haengdong).This was an unusual scene, one in which the riot police were guarding protesters, who were chanting anti-government slogans, from the counter-protesters, who were physically and verbally assaulting the activists.Anger, even fury, was intense among the counter-protesters, and Seoul Station Plaza was filled with the smell of the broken eggs that they had thrown at the protesters.The counter-protesters comprised mainly residents and landlords in the greenbelts, most of whom were members of the Korea Greenbelts Association (Jeon-guk Gaebaljehan-guyeok Juminhyeophoe), which had persistently demanded the abolition of greenbelts in Korea. 1 This protest and counter-protest spectacle (and many similar ones over greenbelt deregulation) was a moment that expressed the contradictions of unfolding post-Cold War geopolitics conjoined with This research was supported by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada through funding from the Major Collaborative Research Initiative entitled "Global Suburbansims: Governance, Land, and Infrastructure in the 21st Century (2010)(2011)(2012)(2013)(2014)(2015)(2016)(2017)." 1 This description of the protest is based
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».