The effect of atropine used in dobutamine stress echocardiography on pupil diameter
Notice bibliographique
Résumé
Aims The aim of this study is to investigate whether atropine when administered in persons without glaucoma during dobutamine stress echocardiography causes pupillary dilation. Methods and Results 144 patients referred for dobutamine stress echocardiography (DSE) study without any history of glaucoma were observed. 39 were excluded from the study because they did not receive atropine. Pupil diameter was measured at the same light conditions before and after each study session. 105 patients received during DSE atropine doses from 0.1 mg to 1.25mg (most patients received 0.25-0.75mg). For the total of 210 examined eyes pupil diameter remained statistically unaltered after each DSE test (3.65±0.799 mm before vs 3.63±0.766 mm after, p=0.737 respectively). Similarly, pupil diameter remained unchanged when left and right eyes were separately compared (Right Eye: 3.770 ± 0.812 before vs 3.752 ± 0.745 mm after, p=0.821 and Left eye: 3.521±0.770 before vs 3.499 ± 0.770 mm after, p=0.806, respectively). Diameter of right and left pupil remained unaltered also after grouping patients by gender and iris pigmentation. Age, weight, atropine dose and propranolol dose are not correlated with changes in pupil diameter. Conclusion Intravenous atropine, in usual doses administered in dobutamine stress echocardiography, does not cause mydriasis in adults without glaucoma. This is an indication that – though it is not currently recommended– atropine use during DSE in patients with narrow angle glaucoma may be potentially safe; further studies are needed to investigate this option.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».