Techno-Economic Analysis of Wind Power Generation in Mongo and Abeche, Chad
Notice bibliographique
Résumé
The useful wind energy potential in the Sahelian part of Chad is estimated by considering two representative sites namely, Mongo and Abeche from a long series of in situ wind speed measurements over a period of thirty years at 10 m height from the ground.The Weibull distribution statistic was used and its parameters were used to show the influence of turbulence sources on the wind speed at 10 m.Vertical extrapolation of the Weibull parameters and wind speed at different heights from 10 m to 100 m provided more usable wind speeds.The results show that on average the wind is more intense and stable in Mongo than in Abeche and that the wind speed values increase with height with the influence of turbulence sources quantified at about 22.15% in Abeche and 19.93% in Mongo.The comparative study of the five turbines used shows that the De Wind D7 turbines with $0.057/kWh at 70 m in Abeche and Bonus 1MW/54 turbines with $0.067/kWh at 50 m in Mongo are better suited to produce energy according to their production capacity.The minimum and maximum electricity costs per kilowatt hour obtained using these two best turbines are very competitive compared to the cost of electricity in Chad (about $0.16/kWh) and that the installation of a wind farm in these cities could significantly improve the socio-economic situation of households.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».