MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391412400 · doi:10.3138/9781487541385-003

1 Introduction: Crossing Divides

2020· book-chapter· en· W4391412400 sur OpenAlexaboutno aff
Steven Logan

Notice bibliographique

RevueUniversity of Toronto Press eBooks · 2020
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrbanization and City Planning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This page intentionally left blankIn August 1967, the newly built York University, in the Toronto suburb of North York, hosted a massive, 10-day conference on "metropolitan problems" that drew architects, politicians, and planners from major cities around the world, including delegates from a handful of socialist cites: Prague, Moscow, Leningrad, Belgrade, Warsaw, and Budapest.Much was made in the Canadian press of the visitors from Moscow, who claimed they had no problems because they had restricted population growth in their city and combated congestion by focusing on public transport and taxis rather than private cars.Jiří Hrůza, Prague's deputy city planner, was part of the five-person Czechoslovak delegation -he was one of Prague's most influential planners and theorists, who in his work on socialist urbanism and architecture drew on a plethora of examples from both the West and the Soviet Union.According to an article on the conference in the Prague daily newspaper Večerní Praha, Hrůza's slide presentation on the history of Prague urbanism proved so popular that he gave it a second time.Hrůza was probably sitting in the audience while North York mayor James Service, a champion of the modernist plan to redevelop Willowdale as North York's new downtown, welcomed the delegates.Hrůza also likely travelled to Montreal for Expo 67, which was going on at the same time.The Czechoslovak pavilion, most noted for its multimedia installations, included a display model of an experimental suburb in a section entitled "Conflicts."Another key element of Expo, and which still stands today, is architect Moshe Safdie's Habitat, a prefabricated apartment megastructure offering a garden in every unit.It was funded by the Central Mortgage and Housing Corporation (CMHC).The urban planner and theorist Humphrey Carver, who worked at CMHC and helped shape Canada's post-war suburbs, encouraged Safdie to pursue the project, and he also stayed there with his family.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1760,033

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Toronto Press eBooksMême sujetUrbanization and City PlanningTravaux en français237 207