Evaluation of a Novel Esophageal Luminal Device and its Impact on the Left Atrial-Esophageal Relationship: A Cadaveric Imaging Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Atrial-esophageal fistula (AEF) is a complication of catheter ablation procedures for atrial fibrillation. Esophageal luminal devices (ELDs) may potentially mitigate the risk of developing an AEF by preventing thermal injury, yet their impact on the esophagus-left atrium (LA) relationship is unknown. Objective: This study will investigate the changes, if any, that occur in the LA-esophageal relationship upon insertion of an ELD prototype. Methods: Twelve fresh cadaveric torsos were scanned, via computed tomography (CT), with and without an ELD. Esophageal width and anterior-posterior dimension (APD) were digitally measured and compared within specimens. 3D reconstructions of the LA and esophagus were used for a spatial analysis of their relationship. Translational movements of the esophagus were also noted from reconstructions. Results: Minimal esophageal translation was noted in seven (58%) specimens, leftwards deviation in three (25%) specimens, and posterior deviation in two (17%) specimens. One or both of esophageal width and APD increased in eleven (92%) specimens but did not always lead to an increase in surface contact at the posterior LA. In addition, leftwards or posterior deviation of the esophagus was associated with a reduction in surface contact, with the latter reducing contact completely. Furthermore, the anterior esophagus-LA distance was a good predictor of surface contact changes. Conclusions: This study is the first to provide a comprehensive understanding of changes in the esophagus-LA relationship as it pertains to the use of ELDs. Heterogeneity in morphological and translational changes of the esophagus suggest the need for considering anatomical variations in the design of medical devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».