Whole Blood Cardiac Troponin “Triaging” to Improve Early Detection of Myocardial Injury at a Pediatric Hospital
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The importance of offering on-site cardiac troponin (cTn) testing at pediatric hospitals may be underappreciated. We developed a rapid rule-in process for myocardial injury at a pediatric hospital experiencing delays in off-site high-sensitivity cardiac troponin T (hs-cTnT) testing. METHODS: Collect-to-verify turnaround times (TATs) for off-site testing were reviewed. Pre-analytic changes to improve TATs were devised, implemented and evaluated, after which a new analyzer was selected and evaluated for on-site cTn testing. Performance of the new analyzer's assay was compared to the off-site hs-cTnT assay, and post go-live TATs for on-site testing were assessed. RESULTS: Median collect-to-verify TAT for short turnaround-time (STAT) priority off-site plasma hs-cTnT testing was 104 min, with 35% of orders having a TAT >120 min. Eliminating serum separator tubes and requiring a separate plasma separator tube did not significantly reduce TATs. A QuidelOrtho Triage® MeterPro whole blood cardiac troponin I (cTnI) assay was implemented to "triage" time-critical and STAT priority specimens collected for off-site hs-cTnT testing. Elevated cTnI (≥0.02 µg/L) had a sensitivity of 91% for clear elevations in hs-cTnT (≥53 ng/L) but a 0% sensitivity for modest elevations (5 to 13 ng/L, 14 to 52 ng/L). An interpretive comment was auto-appended to cTnI results indicating that clinicians should wait for the hs-cTnT result if cTnI was normal. Median collect-to-verify TAT for on-site cTnI testing was <50% the TAT for off-site hs-cTnT testing. CONCLUSIONS: On-site point-of-care whole blood cTn testing can rapidly confirm significant or late-presenting myocardial injury. Combined with simultaneous off-site high-sensitivity cardiac troponin (hs-cTn) testing, this workflow is a viable interim solution for pediatric hospitals without on-site hs-cTn testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».