MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391432378 · doi:10.3390/environments11020028

Celerity of Ice Breakup Front in the Regulated Peace River, Canada, and Implications for the Recharge of the Peace–Athabasca Delta

2024· article· en· W4391432378 sur OpenAlexafffundabout
Spyros Beltaos

Notice bibliographique

RevueEnvironments · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change CanadaBC Hydro
Mots-clésBreakupHydropowerEnvironmental scienceSnowHydrology (agriculture)Groundwater rechargeClimatologyGeologyGeographyMeteorologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Timely release of flow from upstream hydropower generation facilities on the Peace River can enhance potential ice-jam flooding near the drying Peace–Athabasca Delta (PAD), a Ramsar wetland of international importance and homeland to Indigenous Peoples. An important consideration in deciding whether and when to commence a release is the celerity of the breakup front as it advances along the Peace River. Relevant historical data for a key stretch of the river are analyzed to determine average celerities, which can vary by an order of magnitude from year to year. Seven breakup events are identified that might have been candidates for a release, and the predictability of associated celerities is explored in terms of antecedent hydroclimatic variables, including cumulative winter snowfall, snow water equivalent on 1 April, ice cover thickness, coldness of the winter, and freezeup level. It is shown that celerity can be predicted to within a factor of two or less, with the freezeup level giving the best results. Three of the seven “promising” events culminated in PAD floods and were associated with the three highest celerities. The empirical findings are shown to generally align with physical understanding of breakup driving and resisting factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmentsMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207