“Catraca Livre” e a possibilidade de ampliação morfológica do direito fundamental à greve: considerações jurídicas e estratégicas
Notice bibliographique
Résumé
O objetivo deste estudo é analisar a legalidade da modalidade de greve denominada "catraca livre". Consagrada pelo setor de transportes, a "catraca livre" envolve a recusa dos trabalhadores em cobrar dos passageiros para acessar ônibus, trens ou metrôs, mantendo suas atividades e causando prejuízos ao empregador sem afetar negativamente a população em geral. Esta forma de movimento grevista tem ganhado destaque no Brasil contemporâneo, especialmente entre os metroviários de São Paulo, que desafiam constantemente o Governo do Estado a reconhecerem essa prática como uma alternativa válida à greve tradicional, evitando impactos negativos à população. No entanto, esse tipo de greve tem amparo legal? Para responder a essa pergunta, esta pesquisa utiliza uma abordagem bibliográfica, exploratória, descritiva e interpretativa de natureza qualitativa. A análise é conduzida por meio de pesquisa bibliográfica e documental, empregando o método materialista histórico-dialético e estudos de caso para examinar a legislação, jurisprudência e doutrina pertinentes. Os resultados deste artigo indicam que a "catraca livre" se encaixa dentro do escopo legal estabelecido pelo artigo 9 da Constituição, que, por não definir o conceito de greve, permite uma interpretação abrangente do instituto. Além disso, a cláusula de "suspensão parcial do trabalho" presente no artigo 2º da Lei de Greve pode ser interpretada de maneira a abranger diversas formas de perturbação da normalidade da produção, incluindo a "catraca livre", bem como greves de zelo e greves de rendimento.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,028 |
| Communication savante | 0,011 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».