MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391436027 · doi:10.26434/chemrxiv-2024-grfq9

200-fold lifetime extension of 2,6-dihydroxyanthraquinone during flow battery operation

2024· preprint· en· W4391436027 sur OpenAlexaff
Meisam Bahari, Yan Jing, Shijian Jin, Marc‐Antoni Goulet, Tatsuhiro Tsukamoto, Roy G. Gordon, Michael J. Aziz

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesPacific Northwest National LaboratoryMassachusetts Clean Energy CenterU.S. Department of Energy
Mots-clésFold (higher-order function)Extension (predicate logic)ChemistryComputer scienceProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the capacity fade rate of a flow battery utilizing 2,6-dihydroxyanthraquinone (DHAQ) and its dependence on hydroxide concentration, state of charge, cutoff voltages for the discharge step and for the electrochemical regeneration (oxidation of decomposition compounds back to active species) step, and period of performing the electrochemical regeneration events. Our observations confirm that the first decomposition product, 2,6-dihydroxyanthrone (DHA), is stable but after electro-oxidative dimerization, the anthrone dimer decomposes. We identify conditions for which there is little time after dimerization until the dimer is rapidly re-oxidized electrochemically to form DHAQ. Combining these approaches, we decrease the fade rate to 0.02%/day, which is 18 times lower than lowest rate reported previously of 0.38%/day, and over 200 times lower than the value under standard cycling conditions of 4.3%/day. The findings and their mechanistic interpretation are expected to extend the lifetime and enhance the effectiveness of in-situ electrochemical regeneration for other electroactive species with finite lifetimes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetElectrochemical Analysis and ApplicationsTravaux en français237 207