Engaging with Tapa and Ngatu
Notice bibliographique
Résumé
The making and gifting of koloa faka-Tonga (women’s valuables, also known as koloa) has been an integral part of Tongan identity and culture for as long as anyone can remember. Working collaboratively on tapa and ngatu provides space for discussions and understanding, and reflections of Tongan identity and culture. The practice of gifting koloa has continued outside of the Kingdom of Tonga as Tongans migrate for new opportunities, including Aotearoa New Zealand (henceforth Aotearoa NZ). Using two different examples, this article will explore, through talatalanoa, how Tongan family partnerships working with tapa/ngatu in contemporary ways are sites of intergenerational knowledge sharing through art practices in Aotearoa NZ. Sulieti Burrows and Tui Emma Gillies are a mother-daughter partnership of tapa artists who work and reside in Aotearoa NZ and use their time together to share stories and make tapa works depicting what concerns them in contemporary society. Also residing in Aotearoa NZ, Lavinia and Fire Fonua are a mother-son partnership who turn koloa into contemporary personal adornment, alongside Fire’s wife, Sonia. In this article, the four Tongan authors’ reflections on inter-generational knowledge sharing and practices related to koloa making and gifting are described and illustrated using examples of their work. Their diverse stories also reflect on Tongan material culture, and Tongan identity, and demonstrate how working on practices that centre koloa provides opportunities to consider what it means to be Tongan in Aotearoa NZ, and how Tongan ways of being, knowing, and doing are valued as tu’atonga.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,011 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».