Abstract TMP108: External Validation of the SI <sub>2</sub> NCAL <sub>2</sub> C Score for Mortality Following Cerebral Venous Thrombosis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Prognostication following cerebral venous thrombosis (CVT) remains challenging. Mortality is an uncommon yet catastrophic outcome after CVT. We sought to externally validate the SI 2 NCAL 2 C score for mortality in an international cohort. Methods: The SI 2 NCAL 2 C score was developed from the International CVT Consortium Registry to predict mortality by 30 days and one year using the factors: female- s ex-specific risk factors, i ntracerebral hemorrhage, CNS i nfection, n eurological focal deficits, c oma, a ge, hemoglobin l evel, glucose l evel, and c ancer. ACTION-CVT was an international retrospective study that enrolled consecutive patients with CVT across 27 centers. Model performance was evaluated using the area under the curve (AUC) of the time-dependent receiver operating characteristic curve and calibration plots. Missing data were imputed using the additive regression and predictive mean matching methods. Bootstrapping was performed with 1000 iterations. Results: After exclusion of one site which contributed data to the derivation cohort, 950 of 1,025 patients enrolled in ACTION-CVT were analyzed. Compared to the derivation cohort, the ACTION-CVT cohort was older (median 44 vs 40 years), less female (63.4% vs 69.8%), and with milder clinical presentation (focal deficits 38.6% vs 57.1%; seizures 22.6% vs 36.7%). Mortality was 2.5% by 30 days and 6.0% by one year. The SI 2 NCAL 2 C score achieved an AUC of 0.716 [95% CI 0.603-0.823] for mortality by 30 days and 0.820 [0.761-0.878] for mortality by one year. Calibration plots demonstrated an overestimation of predicted risk among patients with low observed mortality, concordant with score derivation (Fig 1, A-D). Conclusions: The SI 2 NCAL 2 C score had acceptable performance in an international validation cohort despite differences in baseline characteristics between cohorts. The SI 2 NCAL 2 C score warrants additional validation studies in diverse populations and clinical implementation studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».